История – наука о прошлом. И историю, как мы знаем, делают люди. Период правления династии Романовых подарил нашей истории великих реформаторов, таких, как Петр I и Александр II. Среди императоров были и те, кто прославился победами на военном поприще. Ярким примером тому — Александр I, которого нарекли освободителем после Отечественной войны 1812 года. А кому-то из правителей небезразлична была судьба российского просвещения, о чем свидетельствуют, например, преобразования Екатерины II.

Все это мы узнаем, изучая официальные источники, которые могут дать представление о действиях человека, но опускают такие важные порой детали, как его мысли и побуждения, не могут помочь в полной мере раскрыть его характер. Вот почему, взявшись за определенную тему, важно обращаться не только к собраниям законов, указам, изданным в данный период, и отчетам о проделанной работе, хотя они являются наиболее объективными историческими источниками. Любой историк привлекает для своих исследований литературные памятники, в том числе воспоминания, письма, мемуары, поскольку именно эти источники придают повествованию яркость и образность, позволяют представить жизнь людей, живущих столетия назад, во всех ее проявлениях.

Попробуем восстановить портрет императора Александра III , этого «русского богатыря», суровая внешность которого заставляла трепетать многих видных государственных деятелей. В народе его прозвали Миротворцем в силу того, что в период его царствования не только не происходило военных конфликтов, но и значительно укрепились международные отношения со странами Западной Европы, усилилось влияние Российской Империи на Балканах, расширились территории в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Очень красноречивы воспоминания русского художника Александра Бенуа о своей первой встрече с Александром III в 1889 году: «И тут я впервые увидел Александра III совершенно близко… Меня поразила его «громоздкость», его тяжеловесность и как-никак – величие. До тех пор мне очень не нравилось что-то «мужицкое», что было в наружности государя, знакомой мне по его официальным портретам… И прямо безобразною казалась мне на этих портретах одежда (мундир) государя,- особенно в сравнении с элегантным видом его отца и деда. Введенная в самом начале царствования новая военная форма с притязанием на национальный характер, ее грубая простота, и хуже всего, эти грубые сапожищи с воткнутыми в них штанами возмущали мое художественное чувство. Но вот в натуре обо всем этом забывалось, до того самое лицо государя поражало своей значительностью. Особенно поразил меня взгляд его светлых (серых? голубых?) глаз. Проходя под тем местом, где я находился, он на секунду поднял голову, и я точно сейчас испытываю то, что я тогда почувствовал от встречи наших взоров. Этот холодный стальной взгляд, в котором было что-то и грозное, и тревожное, производил впечатление удара. Царский взгляд! Взгляд человека, стоящего выше всех, но который несет чудовищное бремя и который ежесекундно должен опасаться за свою жизнь и за жизнь самых близких! В последующие годы мне довелось несколько раз быть вблизи императора, отвечать на задаваемые им вопросы, слышать его речь и шутки, и тогда я не испытывал ни малейшей робости. В более обыденной обстановке (при посещении наших выставок) Александр III мог быть и мил, и прост, и даже… «уютен». Но вот в тот вечер в Мариинском театре впечатление от него было иное,- я бы даже сказал, странное и грозное».

Этот словесный портрет очень похож на производящую подобное впечатление на зрителей бронзовую статую императора, созданную знаменитым итальянским скульптором русского происхождения Паоло Трубецким. «Грозная и тревожная фигура гиганта, при встрече могущая вызвать лишь страх и желание посторониться». С.Ю. Витте, министру финансов, принадлежала идея создания этого памятника, и он же подтверждал в своих воспоминаниях, что Александр III действительно подобным образом воздействовал на людей, и даже членов своей семьи умел «держать в решпекте».

В чем причина столь пронизывающего взгляда и внешней неприступности? Ведь по свидетельствам современников, он был «добропорядочным обывателем и прекрасным семьянином». Видимо, причина кроется в том, что Александр был вторым сыном в семье, и изначально наследовать трон и управлять страной предназначено было старшему сыну Николаю. Именно его воспитывали, обучали и серьезно готовили к государственной деятельности. Однако пройдя процедуру принесения официальной присяги и получив отдельные апартаменты в Зимнем дворце, Николай был отправлен в длительную поездку по западной Европе, где ему предстояло познакомиться с многочисленными близкими и дальними родственниками, наладить связи и присмотреть для себя невесту. Надо признать, все это он выполнил: в Дании сделал предложение принцессе Дагмаре, и она ответила согласием. Но морские купания отрицательно сказались на здоровье царевича, уже в начале апреля 1865 года он серьезно заболел, а 12 апреля Николай скончался: врачи диагностировали воспаление спинного мозга.

И в тот же день, согласно закону о престолонаследии, цесаревичем стал Александр III, которого в семье ласково называли «бульдожка» и считали, что он не только не готов к управлению огромным государством, но даже не обладал какими-либо особыми талантами. Великая княгиня Елена Павловна говорила о том, что «управление государством должно перейти к Владимиру Александровичу», его учитель А.И. Чивилев считал перспективу воцарения Александра просто ужасной. С.С. Татищев, составляя официальную биографию цесаревича приводил такую характеристику: «По свойствам своего ума и нрава Александр Александрович представлял полную противоположность старшему брату. По отзыву Грота, в нем не замечалось внешнего блеска, быстрого понимания и усвоения; зато он обладал светлым и ясным здравым смыслом, составляющим особенность русского человека, и замечательной сообразительностью, которую он сам называл «смекалкою». Учение давалось ему, особенно на первых порах, нелегко и требовало серьезных с его стороны усилий… Александр Александрович отличался в классе внимательностью и сосредоточенностью, прилежанием и усидчивостью. Он любил учиться, на уроках допытывался… до корня, усваивал, хоть и не без труда, но обстоятельно и прочно». Это явно приукрашенный и подретушированный портрет. И, следуя дальше по страницам сочинения, можно убедиться в этом, читая выдержки из писем наставника Александра III, графа Б.А. Покровского, который жаловался императору на ребячество воспитанника, его нежелание понять материал. Все это было бы не так критично, не случись несчастье с его братом.

Но среди положительных качеств Александра значились такие достойные черты характера, как честность, открытость, искренность, застенчивость, доброта, благожелательность и глубокое чувство ответственности по отношению к своим близким. Новые условия диктовали новые требования, и, в конечном счете, именно ответственность и внутренняя дисциплина помогли Александру стать достойным наследником. Он принял присягу, и под руководством известных ученых К.П. Победоносцева, С.М. Соловьева, Ф.И. Буслаева, Ф.Г. Тернера занимался изучением истории, права, экономики, хотя на это оставалось теперь не так много времени: его присутствия требовали многочисленные официальные приемы и встречи, свадьбы, балы, военные смотры. В октябре 1866 года он женился на невесте своего покойного брата, заключив взаимовыгодный альянс, несмотря на то, что питал нежные чувства к княжне М.Э. Мещерской. Неожиданно для всех брак оказался счастливым, принцесса Дагмара при крещении получила имя Марии Федоровны и родила шестерых детей. Александр очень любил свою семью, детей. В письмах Победоносцеву он делится своими чувствами: «Рождение дочери есть самая редкая минута жизни и описать ее невозможно, потому что это совершенно особенное чувство». Все окружающие замечали эту теплоту в отношениях и уют в их семье.

Можно сказать, что обучение Александра III нелегкому делу царствования происходило по большей части сразу на практике. Александр II сразу приобщил сына к обязательному участию в заседаниях Комитета и Совета министров, Государственного совета. Однако позиция цесаревича на этих мероприятиях была чисто номинальная: он смотрел и слушал, не высказывая своего мнения. Это было настолько привычным, что когда однажды Александр II обратился к сыну с каким-то вопросом в ходе обсуждения, это вызвало большое удивление среди участников заседания, в частности военный министр Д.А. Милютин отмечал позже в своем дневнике: «Никогда еще не случалось в… заседаниях Совета, чтобы государь спрашивал его мнение».

Несмотря на это, внутреннее противостояние политике отца чувствовалось, хотя открыто он не решался возражать Александру II, истинному государственному реформатору, который часто соглашался на компромиссы, пытаясь не обострять вопросы внутренней и внешней политики. По-разному они смотрели на национальную политику и чрезвычайные меры в Царстве Польском, проведение военной и судебной реформы. Постепенно вокруг Александра III собирается группа единомышленников, которые понимали, что будущее России за ним. Участвуя в обсуждении государственных дел в 1860-70 гг. он проходит своеобразную стажировку, он становился на какое-то время во главе важных преобразований.

Так, в 1867-1868 гг. в результате неурожаев, огромное количество крестьян осталось с пустыми закромами, и правительством была создана специальная комиссия по сбору пожертвований на покупку хлеба, во главе которой стоял цесаревич. Во многом этот ход был сделан с целью связать имя наследника с благородной акцией и избежать недовольства и критики властей, но современники отмечают, что Александр III искренне жалел крестьян, оставшихся без поддержки дворян и без хлеба. 23 января 1868 г. в комиссия разработала план действий, согласно которому продажа хлеба шла крупными партиями, чтобы обеспечить стабильность цен на него в неурожайных губерниях. Естественно, для этого срочно требовались деньги, и Александр III лично просил у отца 1 млн. руб. Деятельность комиссии помогла уменьшить нехватку хлеба, а также приостановить вызванное неурожаем крупное переселенческое движение.

Еще одним крупным испытанием для наследника престола стала русско-турецкая война. Против военного вмешательства в дела Османской империи единодушно выступали министр внутренних дел А.Е. Тимашев, министр финансов М.Х. Рейтерн и военный министр Д.А. Милютин. Цесаревич, участвовавший во всех совещаниях по вопросу международных отношений, которые проводились в 1876 г. в Ливадии, также выражал несогласие с позицией Александра II о необходимости вступления в войну, за что император неоднократно упрекал сына. Однако аргументов в пользу военных действий оказалось больше, и многие члены царской фамилии отправились на передовую. Наследник престола командовал в течение года Рущукским отрядом, входившим в состав Дунайской армии, и, несмотря на то, что в этом районе было относительно спокойно, историки считают, что отряд Александра III выполнил свое боевое предназначение, создав блок для турецких войск, и не позволив им прорвать фронт и подойти к переправам. Наследник на собственном опыте прочувствовал радость побед и горечь поражений, осознал недостатки стратегии и промахи командования. Он очень привязался к солдатам и офицерам из своего отряда, общался с ними очень просто и демократично, его шатер являлся не только боевым штабом, но и местом, где могли собраться и пообщаться в непринужденной обстановке его боевые товарищи. Свободное время Александр III посвящал археологическим раскопкам. Его участие в войне было отмечено двумя наградами: орденом св. Георгия 2-й степени и орденом св. Владимира.

По возвращении Александр III приступил еще к одному важному мероприятию – созданию Добровольного флота, который существовал вплоть до 1917 года. В одном из своих писем К.П. Победоносцеву, наследник негодовал на то, что «морское министерство не желает обращать внимание на новейшие суда, а исключительно занялось погаными поповками и сорит на них русские миллионы десятками». Благодаря поддержке со стороны князя Константина Николаевича Александр III создал эту торгово-мореходную организацию на основе добровольных пожертвований, уже к 1879 г. закупив за границей первые океанские суда крейсерного типа. Более того, наследник тщательно следил, чтобы доходы от перевозок шли на пополнение флота, набор квалифицированных специалистов, неоднократно он сам встречался с моряками, общался с прессой, следил за перемещениями судов. Позже Добровольный флот перешел в ведение Морского министерства и стал субсидироваться государством, однако его основание и развитие на первых порах можно смело приписать инициативе и энтузиазму цесаревича.

Еще одним важным деянием Александра III стало создание Русского исторического общества, которое за период своей деятельности выпустило в свет 150 томов различных исторических документов и энциклопедический справочник «Русский биографический словарь». Открыть научное общество было совсем непросто, учреждение требовало штата и хотя бы минимальных средств на свою деятельность. Устоявшаяся практика назначения в качестве почетных членов обществ высокопоставленных покровителей помогала отчасти стимулировать материальные пожертвования и вступление в него новых людей. По примеру уже существующих на тот период Экономического, Юридического и Географического обществ, в марте 1866 г. 12 учредителей в лице П.А. Вяземского, А.Ф. Бычкова, М.А. Корфа, Д.А. Толстого, М.И. Богдановича и других видных ученых собрались, чтобы принять положение о создании Русского исторического общества, целью которого стало поддержание интереса к отечественной истории и ее дальнейшего изучения. Цесаревич принял почетное звание председателя этого общества.

Научное историческое общество стало специализироваться преимущественно на истории XVIII века, и Александр III был частым посетителем на его «обыкновенных, чрезвычайных и годовых» заседаниях, знакомясь с историческими исследованиями. Часто эти заседания проходили в Аничковом дворце, его царской резиденции. Надо отметить, что председательство Александра Александровича не являлось чисто номинальным, что было довольно характерным явлением для других научных обществ того времени. Более того, будучи императором, он приглашал на заседания уже подросшего великого князя Николая Александровича, и тот «с удовольствием слушал разговоры о российской истории».

Увлечение Александра III военной музыкой также дало впоследствии положительный результат: вокруг цесаревича сформировался кружок любителей духовой музыки, сам Александр III играл на корнет-а-пистоне, а позже на основе этого кружка был создан первый в России настоящий духовой оркестр.

Конец 70-х гг. XIX века связан не только с расширением обязанностей наследника, который в отсутствие императора решал дела внутренней политики, но и с ухудшением социальной, экономической и политической обстановки в стране. По результатам реформ Александра II, затронувшим многие сферы жизни, большинство сословий остались недовольными, вся Россия находилась в состоянии ожидания. Участие в войне ухудшило материальное положение и лишило правительство возможности финансовых маневров, крестьянство уповало на расширение собственных наделов за счет господских земель, народовольцы обратились к террористическим методам политической борьбы, оппозиция сверху требовала упрочить дворянское землевладение и как можно быстрее завершить буржуазно-демократические реформы, начатые Александром II. Покушения на Александра II также заставляли нервничать правящие круги, и на заседаниях все чаще обсуждался вопрос о том, какие меры предпринять: подвергнуть репрессиям или успокоить общественное движение за счет значительных уступок. Сам наследник характеризовал ситуацию в стране в 1879 г. как «грустное и страшно тяжелое положение».

Положение в сфере государственных кругов усугублялось существованием длительного романа императора с Е.М. Долгоруковой, женщиной, которая была моложе его на 30 лет и имела от него детей. Более того, император перевез гражданскую семью в Зимний дворец в то время, как его законная жена Мария Александровна болела чахоткой. В 1880 г. она умерла, и цесаревич, трепетно относившийся к семейным узам и искренне любивший мать, был в негодовании от поступка отца, который не только не был в последние минуты жизни рядом с супругой, но и тайно обвенчался с Долгоруковой, не выдержав положенного траура. Чтобы не накалять отношения с сыном Александр II увез свою новую семью в Ливадию, принимая министров и занимаясь наиболее важными делами в Крыму. За короткий период времени Е.М. Долгорукова, получившая титул княгини Юрьевской, утвердилась на месте покойной императрицы. Александр III не шел на сближение, избегал встреч с мачехой.

В это время в Петербурге по инициативе наследника была создана Верховная распорядительная комиссия во главе с М.Т. Лорис-Меликовым. Сделано это было после взрыва в Зимнем дворце с целью навести порядок, руководствуясь в основном репрессивными методами. Александр II, напротив, не был сторонником чрезвычайных мер. И Лорис-Меликов, видя общее либеральное направление императорских взглядов, стал продвигать идею привлечения земских и городских представителей к законосовещательному процессу. Эта идея уже неоднократно обсуждалась на заседаниях правительства, но была отвергнута Александром II в 1863, 1866, 1874 и 1879 гг. в силу неоднозначности обстановки. В начале 1880 г. ситуация изменилась, конституционная идея нашла большое количество сторонников, и император решил использовать это средство для установления мира. Проект представительных учреждений, который был разработан уже давно, получил шанс быть утвержденным, а перед Россией открывалась возможность изменить организацию внутренней политики, заменить постоянную конфронтацию власти и общества на цивилизованный, конституционный путь развития.

Покушение на императора 1 марта 1881 г. и его скоропостижная смерть поставили под угрозу проект Лорис-Меликова, в опубликованном манифесте о воцарении Александра III не было прописано, что новый император продолжит реформы отца, а было лишь намерение «пещись о России по завету наших предков». А.В. Адлерберг предположил, что «мученическая кончина государя, быть может… спасла блестящее царствование от бесславного и унизительного финала». Российское общество замерло в ожидании дальнейшего поведения Александра III: высказывалось множество предположений вплоть до объявления его сторонником конституции.

Объективную оценку личности Александра Александровича давал живший в то время во Франции русский писатель И.С. Тургенев. Несмотря на то, что он долгое время проводил за границей, переживания за Россию и искреннее желание увидеть свою великую страну цивилизованной и достойной гордости граждан, являлось постоянным лейтмотивом его произведений. Летом 1879 г. в Париже Тургеневу довелось встретиться с цесаревичем, и свои впечатления о будущем императоре он ярко изложил позже в статье «Александр III», написанной в одной из популярных французских газет с целью создать благоприятный образ русского государя. Акцентируя внимание на положительных качествах императора, Тургенев, тем не менее, смог с присущей ему деликатностью указать и на недостатки. Так, например, он отметил, что Александр III недостаточно образован и получил преимущественно военную подготовку, упомянул о национализме императора, заранее развеял надежды сторонников конституции.

Несмотря на прохладное отношение к своей мачехе, Александр III после смерти отца позаботился о будущем ее семьи, обеспечив им ежегодное содержание, «приличествующее сану» за границей.

О твердости и жесткости решений Александра III говорят действия, предпринятые им по отношению к участникам покушения. Невзирая на лекцию В.Л. Соловьева о христианской морали, которая требовала отказа от смертной казни, призывала к помилованию, в этом вопросе он остался непреклонен. Он заявил: «Будьте покойны, с подобными предложениями ко мне не посмеет прийти никто, и что все шестеро будут повешены, за это я ручаюсь». И в последующие годы царствования Александра III против радикальных слоев общества принимались самые крутые меры.

На заседании 8 марта 1881 г. император указал на тот путь дальнейшего развития, который он выбрал для страны. В качестве оппозиции проекту Лорис-Меликова он пригласил на его повторное обсуждение С.Г. Строганова и К.П. Победоносцева. Они пользовались традиционными аргументами о том, что предложения Лорис-Меликова несвоевременны, чужды русским обычаям, ограничивают абсолютные права императора. Сторонники проекта, рискуя статусом и карьерой, сделали все возможное, чтобы убедить присутствующих, и в первую очередь царя, в своевременности и крайней необходимости изменить существующий порядок разработки законов. И, надо отдать должное А.А. Абазе и Д.А. Милютину, которые смогли добиться от императора согласия на создание кабинета министров, где планировалось проводить заседания без императора, принимать решения большинством голосов и представлять их на рассмотрение государю. Разрешение было получено 21апреля 1881 г.

Несмотря на это, император в своем письме брату Владимиру четко давал понять, что «никогда не допустит ограничения самодержавной власти». То же настроение прозвучало и в его письме Победоносцеву от 21 апреля 1881 года: «Сегодняшнее наше совещание сделало на меня грустное впечатление… Лорис, Милютин и Абаза положительно продолжают ту же политику и хотят так или иначе довести нас до представительного правительства, но пока я не буду убежден, что для счастья России это необходимо, конечно, этого не будет, я не допущу».

Интересно и то, как отреагировал Александр III на донесение российского посла в Германии по поводу выступления Бисмарка за «русский путь» развития и за сохранение самодержавия. На тексте донесения император сделал заметку: «Дай бог, чтобы всякий русский, особенно министры наши, поняли наше положение, как его понимает кн. Бисмарк, и не занимались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом. 29 апреля 1881 г. Александром III был объявлен манифест, провозглашавший намерение императора сохранить единовластие и обойтись тем самым без сотрудничества с обществом. Следствием манифеста стала череда последовавших отставок – министра внутренних дел, военного министра и министра финансов. Каждый из них был крупным либеральным деятелем, совершившим важные изменения в своей сфере. Лишь Лорис-Меликов явился случайным человеком в среде реформаторов и показал способность приспосабливаться к новым условиям и быть среди наиболее активных государственных деятелей, что немаловажно для чиновника.

Милютин – яркий представитель эпохи Великих реформ более 20 лет занимался преобразованиями в российской армии. Замена его менее опытным, менее образованным П.С. Ванновским стало большой потерей для России, так же, как и уход из министерства финансов А.А. Абазы, назначенного на эту должность меньше года назад. Вдвоем с его последователем Н.Х. Бунге они могли бы составить превосходный тандем. В одиночку Бунге пришлось гораздо сложнее: он не обладал всеми необходимыми качествами руководителя, хотя являлся отличным аналитиком и разработчиком программ и проектов; он здраво судил о задачах финансовой политики, но был лишен той особой энергии и бойцовских качеств, которые позволяли претворять проекты в жизнь. Более того, вскоре он стал объектом нападок известного журналиста М.Н. Каткова, который считал Бунге обломком либерализма предшествующего периода, чужеродным элементом в системе «истинно русских людей», которыми себя старался окружить новый император. Сохранилось трогательное заявление Александра III по этому поводу: «Есть господа, которые думают, что они русские, и никто более. Уж не воображают ли они, что я немец или чухонец? Легко им с их балаганным патриотизмом, когда они ни за что не отвечают».

В это же время было предложено уйти в отставку великому князю Константину Николаевичу, стороннику либеральных реформ и активному деятелю в таких сферах, как устройство сельского состояния и высшее законодательство страны. На смену бывшего председателя Государственного совета пришел другой дядя императора Михаил Николаевич, человек несведущий, не интересующийся законодательством и абсолютно не подготовленный к подобной работе. Главой российского флота стал великий князь Алексей Александрович.

Своими действиями Александр III показывал неприятие политики отца и нежелание работать с представителями предшественника. Это не осталось без внимания со стороны старшего поколения Романовых, и уже осенью 1882 г., собравшись в Крыму, великие князья Михаил и Константин Николаевичи отмечали нынешнее «ненормальное положение дел», «ломку» старых порядков, отказ от всего, что было сделано Александром II. Причину этого они видели в детских обидах наследника, недостатке родительского внимания. «Отсюда безотчетное желание переиначить все существующее, хотя бы только для того, чтобы возвратиться к существовавшему когда-то и уже забытому».

Назначения на государственные посты «истинно русских» порой заканчивались провалом. Так, симпатичный Александру III и потому назначенный петербургским градоначальником Н.М. Баранов, оказался плохим администратором и вскоре был выслан подальше от столицы. Недолго продержался на посту министра внутренних дел и Н.П. Игнатьев, ранее завоевав доверие императора своими панславистскими призывами, но обнаружив свое намерение созвать Земский собор в полном соответствии со славянофильской доктриной, тут же был устранен. Тем не менее, за 1881-1882 гг. вокруг Александра III сформировалось основное ядро: обер-прокурор Синода Победоносцев, возращенный новым императором к государственной деятельности Д.А. Толстой, М.Н. Островский и И.Д. Делянов.

Ситуация в обществе в первые годы царствования Александра III разительно изменилась. Современники отмечали, что «…после оживленной поры бесед на политические темы в первые же месяцы после вступления на престол Александра III наступила пора уныния, молчания, страха. Даже высокопоставленные лица опасались сказать лишнее слово». Император, получивший престол в зрелом возрасте, во многом руководствовался личными симпатиями, в то время как необходимо было соразмерять желаемое и возможное, нужное и достижимое, видеть ситуацию в перспективе, выбирать исполнителей, сообразуясь с поставленными задачами. Несомненно, Александр III обладал сильным характером, твердых убеждений и принципов, но важных для государственного деятеля качеств ему не доставало. Именно поэтому прямой и открытый характер царя так часто проявлялся в политических делах: в том случае, когда человеческие качества и убеждения совпадали с целями государственной политики, он имел успех; но там, где были необходимы компромиссы, дальновидность, разносторонность – тут его политика была обречена на провал.

Простота и искренность Александра III была заметна невооруженным глазом в кругу семьи и среди детей. В государственных делах он полагался лишь на собственное мнение и на мнения небольшого круга приближенных лиц. Для составления объективной картины действительности ему не хватало опыта, образования, способностей, но, в то же время, он отказывался созывать Совет Министров, где в его присутствии шло «столкновение мнений». Государственный совет не имел той силы, как в период правления его предшественника, и законы принимались Александром III практически единолично, даже если большинство членов совета проголосовало против утверждения какого-либо из них. Именно так были приняты законопроекты о земских начальниках и судебной контрреформе. Гораздо большим доверием пользовался у Александра III Комитет министров, где можно было легче провести любой закон в силу упрощенной процедуры обсуждения и меньшего количества участников.

Многие исследователи отмечают, что подобная картина наблюдалась и при Николае I, поскольку по своей психологии «хозяина большого поместья, отвечающего за все» они были очень похожи. В этом просматривались свои положительные стороны: Александр III был постоянно в делах, старался вникнуть во все внутренние и внешние проблемы государства, был по-хозяйски бережлив. Хорошо известна история с его штанами, которые ему постоянно чинил слуга. Увидев «большую заплатку» на его рейтузах, министр иностранных дел того времени Н.К. Гире был просто шокирован.

Все это происходило на фоне всеобщего желания использовать ничейные государственные средства в своих целях. В конце 1885 года Бунге делился с Победоносцевым: «Все требуют денег… из государственного казначейства… и для государственных нужд, и для промышленных предприятий, и для собственного благополучия… Если мы берем …с населения более, чем оно может дать, тот понятно, что мы увеличиваем только число просящих милостыню… Рвутся за деньгами и те, которым хочется весело пожить за счет казначейства». Александр III старался экономить за всех, он тяготился разросшейся свитой, расточительностью при дворе, постоянной выдачей орденов по любому поводу. Новый император, дабы уменьшить количество «высочеств» при дворе и сократить расходы на содержание царской фамилии, пошел на изменение утвержденного еще Павлом I закона. Три года ушло на разработку закона, согласно которому титул великих князей сохранялся лишь за детьми и внуками императора, правнуки становились «князьями императорской крови» с сокращением привилегий и выплат. Естественно, закон вызвал недовольство в великокняжеских кругах, но открыто выступить против императора никто не посмел.

Это один из тех законов Александра III, которые показывают, что политику его царствования нельзя оценить как серию реакционных мероприятий. Ряд мероприятий, проведенных императором, являлся развитием реформ 60-х гг. XIX в. К ним относится понижение выкупных платежей, учреждение государственных ипотечных банков, отмена подушной повинности. На этом фоне большим контрастом выглядели законы, вводившие опеку земского начальника над крестьянством, что выглядело как возрождение дореволюционной системы отношений, лишь немного модифицированной. Некоторые реформы и контрреформы Александру III не удалось осуществить: например, попытка преобразовать систему чинопроизводства не дала результата; не смог он сломать и налаженную систему в армии.

Во всех направлениях политики Александр III в первую очередь руководствовался идеей сохранения самодержавия, закрыв, таким образом, возможность конституционного развития России на долгие годы. Поэтому неудивительно, что он настаивал на судебной контрреформе. Немаловажную роль играл и ярко выраженный национализм нового императора, и сословный принцип, проповедуемый им.

Несмотря на твердость и настойчивость, присутствующие в характере Александра III, его решимость обеспечить своей семье и стране покой и процветание, его политика складывалась тяжело и медленно. Он постоянно испытывал недовольство ходом дел и нерасторопностью министров. Отдых он получал в кругу семьи, члены которой обитали в Гатчине или в Аничковом дворце. Петербург он не любил и часто, особенно в летние месяцы, уезжал всей семьей на яхте. Крылатой стала фраза Александра III: «Когда русский царь удит рыбу, Европа может и подождать!» И все-таки, опасаясь за безопасность своей жизни и жизни родных, он был постоянно окружен усиленной охраной, хоть и не испытывал такого ужаса от покушений, как его отец. Единственным разом, когда покушение могло оказаться успешным, был день 1 марта 1887 года.

Среди внутренних событий крупным бедствием был голод 1891 года, который очень тяжело перенес самодержец, ведь десять лет назад улучшение положения крестьян являлось одной из главных задач, им определенных. Другое бедствие, по мнению специалистов, так и не осознанное императором, — это конфликтные взаимоотношения правительственной политики и российской интеллигенции: запрет на свободу собраний, невозможность создания библиотек и научных обществ, жесткая цензура – все предпринятые им меры буквально загнали в оппозицию всю интеллигенцию страны. Контраст был особенно заметен после периода великих реформ Александра II, когда вся интеллектуальная Россия сочла своим долгом принять участие в преобразованиях.

А вот внешнюю политику Александра III можно назвать успешной: в период его царствования не было ни одной войны, хотя конфликты с другими странами, несомненно, были. Учитывая прямолинейный и твердый характер императора, можно гордиться тем, что он смог избежать вооруженных столкновений с Англией, Австро-Венгрией, Германией. Он самостоятельно занимался межгосударственными делами, делая зачастую весьма откровенные и грубые выпады. Недаром сотрудники МИД постоянно испытывали неловкость от прямоты царя и старались подальше припрятать документы с его резолюциями, грозящими вызвать международный скандал. Однако в качестве противовеса в характере Александра III неизменно присутствовали здравый смысл, неприятие войны и знание ее истинной кровавой цены.

Один из самых горячих почитателей Александра III министр финансов С.Ю. Витте считал, что в конце концов император пришел бы к выводу о необходимости либеральных преобразований. Однако проверить это возможности так и не представилось: в октябре 1894 года после продолжительной болезни Александр III скончался, оставив огромную державу своему старшему сыну, которого считал не готовым (есть в этом некая историческая ирония) к государственной деятельности.

Чернуха В.Г. Александр III //ВИ. 1992. №10. С. 46-65.

Бенуа А.А. Мои воспоминания. Кн. I-III., М., 1990.

Мещерский В.П. Мои воспоминания. Ч. 2. (1865-1881 гг.). 2-е издание. М., 2003.

Милютин Д.А. Дневник. Т.1-2. 1947, 1949.

Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. Т.2. М., 1966.

Перетц Е.А. Дневник (1880-1883). М.-Л., 1927.

Александр III родился в1845 году. Он был вторым сыном Александра II, и его не готовили на престол, хотя Великого князя с юношеских лет готовили к государственной работе. Он получил обычное для великих князей военное образование. Особыми успехами в учёбе не отличался. Педагоги считали его старательным тугодумом. Будучи взрослым он постоянно присутствовал на заседаниях Государственного Совета и Комитета министров, вникал в суть руководства государственными делами. В 1865 году умер старший сын Александра II, к этому времени Александр Александрович был уже сложившимся человеком, с определёнными взглядами, склонностями, кругозором.

Александр III имел мужиковатую внешность и мужицкие привычки. Он носил бороду лопатой, был неприхотлив в быту, в обыденной обстановке ходил в простой рубахе, мог браниться на приближённых. Любимым занятием его была «рыбная ловля, требовавшая усидчивости и отвечавшая его неторопливому темпераменту» , позволявшая ему погружаться в мир своих медленных мыслей. «Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит» , - сказал он однажды, желая подчеркнуть свой вес в мировой политике и действительно отправляясь на рыбалку.

«Вопреки распространённому мнению, Александр III не был глуп, но его мышление было слишком приземлённым, отсутствовала фантазия, он не умел смотреть вдаль, перспективно мыслить», - отмечает в своей работе А.Н. Боханов. Александр III отличался осторожностью, мудро избегал войн, осторожно действовал и во внутренней политике.

К началу правления Александра III социально-экономическое положение России было весьма проблемным, ибо послереформенный период требовал постепенного и взвешенного продолжения начатых в 60-е годы реформ. Однако политический курс Александра II был непоследовательным, правительство считало, что проведённые реформы улучшили положение дел в стране и поэтому продолжение преобразований не требуется. Кроме того, усилились голоса тех, кто полагал, что реформы будут создавать лишь новые проблемы, совершенно не решая проблем старых. Нарастание новых общественных противоречий, призывы народников к крестьянской революции рассматривались сторонниками консервативного курса как прямое следствие реформ 60-70-х годов. Александр II усиливал бюрократические методы управления. Однако это вызвало резкую критику со стороны либерального дворянского движения, которое упрекало правительство за непоследовательный курс. Политика репрессий не принесла желаемых результатов, и Александр II решил пойти на уступки либеральному дворянскому обществу.

Под руководством министра внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова стала разрабатываться программа реформ на ближайшие годы. Предлагалось понизить выкупные платежи крестьянства, решался вопрос о представительном собрании в стране. М.Т. Лорис-Меликов считал, что «без этого власть не сможет сблизиться с либеральным дворянским движением и изолировать влияние революционеров. В ближайшей перспективе предлагалось созвать в столице социальные комиссии из представителей земств, городов, дворянских обществ, которые вместе с правительством занялись бы разработкой новых реформ» . 1 марта 1881 года Александр II подписал Конституцию, предложенную М.Т. Лорис-Меликовым, но в тот же день был убит народовольцами.

После смерти Александра II в правительстве окончательно взяли верх консерваторы во главе с обер-прокурором К.П. Победоносцевым (1827-1907), сыгравшим решающую роль в осуществлении мероприятий 80-90-х годов. Он оказывал большое влияние на Александра III, который был склонен верить ему безоговорочно. Для императора его высказывания были убедительны и неопровержимы, он пользовался большой властью и непререкаемым авторитетом.

Интересную точку зрения об императоре высказал С.Ю. Витте, известный политик конца ХIХ начала ХХ века, он утверждал, что если бы не преждевременная смерть Александра III, Россия вступила бы «на путь спокойного либерализма», который принёс бы много пользы народу. «Я убеждён в том, - заключил С.Ю. Витте, - что если бы Императору Александру III суждено было продолжать царствовать ещё столько лет, сколько он процарствовал, то царствование его было бы одно из самых великих царствований Российской Империи» .

Вообще С.Ю. Витте решительно возражал против попыток представить Александра III «как человека реакционного, как человека жёсткого, как человека ограниченного и тупого» . Он писал о «выдающемся уме сердца», свойственном императору, его благородстве, «чистоте нравов и помышлений», скромности», умении следовать данному слову. По мнению С.Ю. Витте был настолько же образцовым семьянином, насколько он был образцовым хозяином своей империи, дорожившим каждой копейкой русского народа. Император сумел привлечь к государственной деятельности способных людей и в целом проводить правильный курс на упрочение Российского государства. С.Ю. Витте высоко оценивал мероприятия Александра III в области внешней политики, финансов, железнодорожного и промышленного строительства, сельского хозяйства. Экономические успехи России в начале ХХ века были, по убеждению С.Ю. Витте, предопределены политическими инициативами Александра III. Однако С.Ю. Витте не идеализировал царя. Он видел и его недостатки в образовании и воспитании, небольшой ум рассудка, свойство поддаваться внушению и убеждениям реакционно настроенных людей (например, К.П. Победоносцева), ошибки в политике. Всё это не мешало С.Ю. Витте называть Александра III великим императором. политика александр социальный

Обращение современных историков к конкретным фактам жизни и деятельности Александра III подтверждает многие наблюдения и выводы С.Ю. Витте. Министр финансов совершенно точно передаёт черты характера, ценностные ориентиры, особенности поведения царя. А.Ф. Тютчева, фрейлина Императрицы Марии Александровны, жены Александра II, отмечала, что с раннего возраста отличительными свойствами будущего Александра III являлись «большая честность и прямота, привлекавшие к нему общие симпатии», к этому затем прибавились «свободное и естественное величие», «твёрдость и ясность в словах, кратких и отчётливых, сознание обязанностей и прав, возлагаемых высокой миссией, к которой он был призван Богом» . О справедливости, честности, добродушии Александра III писала в своём дневнике А.В. Богданович.

Александр III был глубоко религиозен, отличался уравновешенным характером. Безусловно, эта неформальная вера служила ему опорой в делах государственных и личных. Идея ответственности Царя за страну и народ в первую очередь - перед Богом, воспринятая Александром Александровичем ещё с детской молитвой, являлась для него абсолютной формой ответственности и во многом определила его характерологические особенности и направленность внутренней и внешней политики.

Во время войны 1877-78 годов с Турцией цесаревич был назначен командующим Рущукским отрядом, который насчитывал 40 тысяч человек и служил прикрытием левого фланга русских войск. «Хотя отряду не пришлось участвовать в боевых действиях, - отмечает в своей работе С.В. Колотвинов, - война оставила неизгладимый след в душе наследника, что, вероятно, определило его отрицательное отношение к войнам и миротворческую внешнюю политику в дальнейшем» .

Миротворческая политика Александра III полностью соответствовала провозглашённому при вступлении на престол заявлению о том, что «на России лежат прежде всего заботы о самой себе» и имела своим результатом мирное царствование в течение 13 лет. С.Ю. Витте считал это главнейшей заслугой императора, отмечая при этом, что «он дал России эти 13 лет мира и спокойствия не уступками, а справедливой и непоколебимой твёрдостью..» . Необходимо подчеркнуть, что речь идёт о сознательном самоограничении могущественной державы. Россия Александра III обладала сильнейшей по тем временам армией. Она содержала «900 тысяч комбатантов в мирное время и могла выставить во время войны до 4 млн солдат» . В течение всего царствования Александр III не жалел средств на перевооружение, на усиление состава частей, устройство новых крепостей и улучшение старых.

Внутренняя политика Александра III была направлена на сохранение самодержавия, вековых устоев Российской державы, опиралась на патриархальность русской жизни, совершила поворот от либеральных реформ 1860-х - 1870-х годов к политической реакции и контрреформам, пыталась приостановить дальнейшее развитие в стране буржуазно-оппозиционного и революционного движения. Вместе с тем, нельзя не отметить, что поворот к реакции и контрреформам в политике не привёл к изменениям в экономике. Правительство Александра III последовательно проводило политику, направленную на поддержку и поощрение отечественной промышленности, на укрепление военно-промышленного потенциала страны, развитие военной и тяжёлой промышленности, завершение капиталистической перестройки народного хозяйства.

В результате экономической политики Александра III в России установилось равновесие государственных доходов и расходов, был ликвидирован бюджетный дефицит, характерный для начала царствования Александра. В 1894 году «доходная часть бюджета составила 1145352364 рублей, расходная - 1045512088 рублей» . Значительно выросли запасы золота, что позволило в конечном итоге сократить процент, выплачиваемый по государственным долговым обязательствам. Таким образом, к концу правления Александра III в экономической сфере удалось достичь позитивных результатов.

В августе 1894 года император Александр III опасно заболел. Уже некоторое время он страдал воспалением почек - нефритом. Несмотря на все принятые меры лечения и благоприятный климат Крыма, император неожиданно скончался в Ливадии 20 октября 1894 года в окружении своей семьи. Граф С.Ю. Витте в своих воспоминаниях писал по этому поводу: «Император Александр III … умер совершенно спокойно, и умирая, он гораздо более заботился о том, что это огорчит его окружающих и любимую им семью, нежели думал о самом себе» . За два дня до своей кончины Александр III говорил цесаревичу: «Тебе предстоит взять с плеч моих тяжёлый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как нёс его я и как несли наши предки… Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконной русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц… Будь твёрд и мужественен, не проявляй никогда слабости» .

В своём правлении Александр III был непоколебимым и стойким, он понимал, что мощь России зависит от эффективного функционирования всех сфер общественной жизни, поэтому он сумел привлечь к государственной деятельности многих достойных людей своего времени: С.Ю. Витте, Н.Х. Бунге, Н.П. Игнатьева, И.А. Вышнеградского и других. Самым близким и надёжным человеком своего окружения он считал К.П. Победоносцева.

Исторический портрет Александра III.

1. Формирование личности Александра III

2. Начало преобразования. Контрреформы.

3. Влияние на внешнюю политику.

4. Итог деятельности.

Формирование личности Александра III

Александр III родился 26.02.1845 г., император с 02.03.1881г., коронован 15.05.1883г., умер 20.10.1894г. и похоронен в Петропавловской крепости. Отец – Александр II (17.04.1818 – 01.03.18881), мать Мария Александровна (Максимилиана Вильгельмина Августа Софья Мария Гессен – Дармштадская).

Александр Александрович ни в детстве, ни в ранней юности не рассчитывал на российскую корону. Законный наследник престола – его старший брат Николай Александрович – скончался на 22-м году от туберкулёза. Александр Александрович был объявлен цесаревичем в 20-м возрасте, т.е. будучи уже вполне сформировавшимся человеком. В 1865 г. будущий император Александр III передвинулся на первое место в престолонаследии. До этого он жил в тени, лишённый внимания двора, и, что особенно злило его даже в зрелом возрасте, внимания своих родителей. Его воспитанием пренебрегли и оно ограничивалось обычным для младших сыновей великих князей семьи Романовых военным образованием, фактически означавшим образование на военном плацу. Это соответствовало его интеллектуальным способностям. Победоносцев, духовный наставник Александра Александровича, относился к воспитанию в духе просвещения по большей мере подозрительно. Да и сам ученик не отличался особыми дарованиями. «Император Александр III ,- писал Витте, - был совершенно обыкновенного ума, пожалуй, можно сказать, ниже среднего ума, ниже среднего образования. Недостатки, впрочем, своеобразно возмещались упрямством, а также силою и твёрдостью характера. Эти качества дали о себе знать в первые же месяцы правления.

Несмотря на то, что он был на голову выше всех, на протяжении всей жизни Александр III оставался нерешительным. Чтобы это компенсировать, он при всяком удобном случае демонстрировал свою недюжинную физическую силу. И всё же по единодушному мнению его окружения, он распространял вокруг себя атмосферу бесспорного авторитета, величия и власти.

По желанию умирающего брата Николая Александр женился на его невесте,

несмотря на сильную любовь к другой девушке. Брак оказался удачным. Александр и его жена Мария Софья Фредерика Дагмар Датская (в России Мария Фёдоровна) питали глубокую антипатию к дворцовой жизни и представительским обязанностям. Оба вели прямо-таки мещанскую семейную жизнь, члены семьи были очень близки, родители относились к детям сердечно и принимали большое участие в их жизни.

Вскоре после свадьбы Александр III, согласно статусу наследника, стал приобщаться к государственной деятельности, участвовать в заседания Государственного совета и Комитета Министров. Его первая должность – председатель Особого комитета по сбору и распределению пособий голодающим – связано с голодом, наступившим в 1868 году вследствие неурожая, чем заслужил симпатии народных масс. Во время Русско – Турецкой войны был назначен командующим Рущунским сорокатысячным отрядом, созданным для охраны тыла действующей армии. Был недоволен таким назначением, т.к. не смог участвовать в боевых действиях.

К своему отцу, несмотря на внешнюю почтительность, находился в явной оппозиции. По характеру он был полной противоположностью отцу и напоминал своего деда Николая I. Он считал, что проводимые реформы нарушили нормальное, спокойное течение русской жизни. Он сомневался даже в целесообразности отмены крепостного права. В свое время либеральный учёный и общественный деятель К.Д. Кавелин был отстранён от должности воспитателя Александра III. На его место заступил ярый монархист К.П. Победоносцев. Наставник Победоносцев всемерно поддерживал его.

Во многом благодаря Александру Победоносцев сделался сенатором и тайным советником, а затем и обер – прокурором Синода.

1 марта 1881года император Александр II был убит бомбой, брошенной одним из «народовольцев» из революционной организации «Земля и Воля» (с А. Желябовым и С. Перовской во главе), которая поставила себе цель и неуклонно и неустанно готовили план цареубийства. После смерти отца новому императору предстояло решать – будет ли он следовать курсом отца или вернётся к политике самодержавия. Сам он склонялся ко второму пути, но, встревоженный розжигом террора, не знал, сможет ли его принять Россия. Победоносцева тревожили колебания Александра: «Нет воли определённой, нет твёрдой руки и ясного разумения».

21 апреля в Гатчине состоялось совещание Совета Министров, на котором обсуждался коренной вопрос – продолжать российские реформы или оберегать незыблемость самодержавия. Большая часть министров – граф Лорис–Меликов, граф Милютин, министр финансов Абаза были уверены, что следует идти по пути, намеченному Александром II.

29 апреля 1881года Победоносцев с одобрения Александра IIIсоставил манифест обращения к народу «для успокоения умов в настоящую минуту», в котором говорилось, что истину самодержавной власти нужно утверждать и сохранять для блага народа от всяких на неё поползновений. После появления манифеста либеральные министры подали в отставку. Однако реакционный курс водворился не сразу. В манифесте наряду с фразой о сохранении неограниченного самодержавия было сказано, что великие реформы минувшего царствования будут не только поддерживаться, но и развиваться дальше. Новый министр внутренних дел, славянофил Н.П. Игнатьев, сохранил практику призыва «сведущих людей» из земских кругов для совместного обсуждения подготовляемых правительством мероприятий, а новый министр Н.Х. Бунге провёл ряд мер для улучшения положения крестьян и положил начало законодательству для охраны рабочих.

Ближайшим советником Александра III в течение всей жизни оставался Победоносцев. Новый государь ценил его ум, образованность и твёрдость убеждений. Победоносцеву удавалось правильно понять и сформулировать то, что уже созрело в душе и уме императора. После апрельского манифеста с колебаниями было покончено. Вообще, отличительной чертой правительственной политики стало ясное понимание поставленных задач и твёрдое проведение их в жизнь. Прежде всего, необходимо было успокоить общество. С сентября 1881года вступило в действие Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. На некоторых террористов вводились чрезвычайные меры, а генерал – губернаторам и градоначальникам давались особые полномочия. Административные высылки без суда, военные суды, закрытые судебные процессы – стали, по сути, нормой Российской действительности.

Начало преобразования. Контрреформы.

Реакционный курс во внешней политике окончательно восторжествовал лишь в мае 1881году, когда на место Игнатьева министром внутренних дел был назначен Д.А.Толстой, а министром народного просвещения стал И.Д.Делянов.

В 1883 году Александру удалось стабилизировать обстановку в стране – «Народная воля» была разгромлена, крестьяне успокоились, пресса молчала. Император решается на коронацию. Можно было приступать к задуманным реформам. Александр понимал, что в этом вопросе важно соблюдать осторожность и не рубить с плеча. Неумеренные строгости могли вызвать новое возмущение в обществе. В течение следующих десяти лет Александр III терпеливо распутывал, как ему казалось, государственные и общественные отношения.

Особо надо отметить мероприятия в области печати (Карательная цензура) и школы 1882-1894гг. Усилился полицейский надзор за газетами и журналами, сузившие возможности печатного выражения нежелательных с точки зрения правительства взглядов. Либеральные издания закрывались.

Все начальные школы передавались церковному ведомству – Синоду, значительно повышалась плата за обучение, ограничивался приём учеников из малообеспеченных семей. Вдохновителю и главному организатору контрреформ в сфере образования графу И.Д.Делянову, министру народного просвещения с 1882 г., принадлежит и авторство печально знаменитого циркуляра «о кухаркиных детях». В этом документе рекомендовалось ограничить поступление в гимназии «детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одарённых необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат».

В 1884 году был издан новый университетский устав, уничтоживший университетскую автономию: ректоры университетов назначались правительством, которое могло также назначить и уволить профессоров, не считаясь с мнением и рекомендацией советов; программы университетского преподавания должны были утверждаться министерством; особая инспекция была введена для контроля занятий студентов и для надзора за их поведением.

В 1889г. для усиления надзора за крестьянами и изменения их правового статуса были введены должности земских начальников с широкими правами. Они выдвигались из местных дворян – землевладельцев. Был уничтожен мировой суд.

Другой крупной контрреформой было новое положение о земствах 1890г. В 1889 году было издано «Положение о земских участковых начальниках»; его целью было создать «крепкую и близкую народную власть». Земские начальники назначались из местных дворян губернатором, по соглашению с губернским и уездным представителями дворянства, и утверждались министерством внутренних дел. В руках земских начальников соединялась и судебная и административная власть над крестьянами. Его основная идея – усиление сословного дворянского представительства и лишение представительства крестьян.

В этих мероприятиях проявлялся подновленный вариант идеи «официальной народности» - лозунг «православие, самодержавие и дух смирения». Её идеологи М.Н. Катков (редактор Московских ведомостей»), князь В.Мещерский (издатель газеты «Гражданин»), Д.Толстой, К.Победоносцев опустили в формуле Николая I «православие, самодержавие и народ» слово «народ» как опасное, и проповедовали смирения его духа перед самодержавием и церковью, отрицали либеральные реформы и уступки. На практике это направление политики правительства вылилось в стремление укрепить самодержавие, поддержав дворянство страны в качестве его опоры. В манифесте, изданном 1885 году по случаю столетнего юбилея жалованной грамоты дворянству, было высказано пожелание о сохранении дворянством «первенствующего места» в общественной жизни. Тогда же был открыт правительством особый дворянский банк, задачей которого было поддержание дворянского землевладения ссудами на льготных условиях.

23
фев
2013

Императоры. Психологические портреты: Николай I, Александр II, Александр III (Чулков Георгий Иванович)

Формат: аудиокнига, MP3, 160kbps
Чулков Георгий Иванович
Год выпуска: 2013
Жанр: Биографии и Мемуары
Издательство: Студия АРДИС
Исполнитель: Владимир Солдатов
Продолжительность: 06:11:32
Описание: В книге Георгия Ивановича Чулкова – известного поэта, прозаика и литературоведа, яркой фигуры в культурной жизни Серебряного века – представлены психологические портреты пяти царей, занимавших русский престол в XIX в., от Павла I до Александра III.
Основанная на обширном историческом материале, книга эта, тем не менее, – не научное исследование, а художественное произведение для широкого круга читателей. Императоры у Чулкова – не политические манекены, а живые люди, наделённые всеми человеческими достоинствами и пороками. Они совершают благородные поступки и принимают мудрые решения, грустят и замаливают грехи, ревнуют и пьянствуют, болеют и боятся смерти...

«...Я хотел написать портреты пяти царей, которые игрою исторических сил стояли в центре событий, подготовлявших крушение старого порядка… Мне кажется, наступило время, когда мы можем писать не только страстные памфлеты против поверженных монархов, но и спокойно зарисовывать их личины. События и люди красноречивы сами по себе…»
Г. И. Чулков

В настоящем издании представлены портреты Николая I, Александра II и Александра III.

Георгий Иванович Чулков – русский поэт, прозаик, литературный критик, организатор литературной жизни времён Серебряного века, известный как создатель теории «мистического анархизма».
Родился в Москве в семье чиновника, выходца из обедневшего дворянского рода. В 1898 г. окончил Московскую гимназию и поступил на медицинский факультет Московского университета. В конце 1901 г. был арестован за участие в студенческих волнениях и сослан в Якутию. В 1903 г. был амнистирован и получил разрешение поселиться в любом городе, кроме двух столиц. Жил в Нижнем Новгороде под гласным надзором полиции.
В 1904 г. переехал в Петербург, где стал неизменным участником всех значительных событий литературной и окололитературной жизни, редактором и издателем журналов, сборников, альманахов, автором литературных и театральных рецензий, постоянным посетителем «башни» Вячеслава Иванова, другом и оппонентом многих известных писателей и поэтов.
Несмотря на столь бурную жизнь, до революции Чулков успел выпустить несколько крупных романов («Сатана», 1914; «Сережа Нестроев», 1916; «Метель», 1917), сборников рассказов и стихов. В 1909–1912 гг. издательство «Шиповник» выпустило собрание его сочинений в шести томах.
После революции Чулков издал два сборника рассказов («Посрамленные бесы», 1921 и «Вечерние зори», 1924), книгу воспоминаний «Годы странствий» (1930), однако больше выступал как литературовед и историк. Он занимался исследованиями творчества Тютчева («Последняя любовь Тютчева, 1928; «Летопись жизни и творчества Ф. И. Тютчева», 1933), Пушкина («Жизнь Пушкина», 1938), Достоевского («Как работал Достоевский», 1939). Писал романы и повести о декабристской эпохе, а также психологические портреты пяти русских царей от Павла I до Александра III («Императоры», 1928).

За релиз спасибо dr.Archer !!!

23
фев
2013

Императоры. Психологические портреты: Павел I, Александр I (Чулков Георгий Иванович)

Формат: аудиокнига, MP3, 160kbps
Автор: Чулков Георгий Иванович
Год выпуска: 2013
Жанр: Биографии и Мемуары
Издательство: Студия АРДИС
Исполнитель: Владимир Солдатов
Продолжительность: 08:38:50
Описание: В книге Георгия Ивановича Чулкова – известного поэта, прозаика и литературоведа, яркой фигуры в культурной жизни Серебряного века – представлены психологические портреты пяти царей, занимавших русский престол в XIX в., от Павла I до Александра III. Основанная на обширном историческом материале, книга эта, тем не менее, – не научное исследование, а художественное произведение для широкого круга...

03
авг
2012

Императоры. Психологические портреты (Георгий Чулков)

Автор: Георгий Чулков
Год выпуска: 2008
Жанр: История
Издательство: ООО «Архив мировой литературы»
Исполнитель: Лидия Леликова
Продолжительность: 15:39:38
Описание: В аудиокниге Георгий Иванович Чулков начинает свой рассказ об императорах с Павла, ибо этот государь начал собою то столетие, которое было последним для романовской династии и которое носило на себе на всех этапах своего бытия печать гибели. В издании представлены психологические портреты императоров Павла, Александра Первого, Николая Первого, Александра Второго, Александра Третьего.

26
июн
2012

Александр III (Анри Труайя)

Автор: Анри Труайя
Год выпуска: 2012
Жанр: Биография, история
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Надежда Винокурова
Продолжительность: 07:58:06
Описание: Император Александр III Миротворец (1845-1894) был прекрасным семьянином, глубоко религиозным человеком, государственным деятелем с большим чувством ответственности, отцом шестерых детей. При нем был проведен целый ряд эпохальных политических и экономических реформ: поэтапная отмена подушной подати, обязательный выкуп земли, понижение выкупных платежей. Но главной особенностью его правления было полное...

27
янв
2013

Александр II (Яковлев Александр)

Формат: аудиокнига, MP3, 96kbps
Автор: Яковлев Александр
Год выпуска: 2012
Жанр: Биографии и Мемуары
Издательство: Нигде не купишь

Продолжительность: 33:51:19
Описание: Александр II один из самых почитаемых русских царей в Европе. В России его называют "император Освободитель". Воспитание, данное Александру генералом П. П. Ушаковым и поэтом В. А. Жуковским, отложило отпечаток на его правление страной. Он отменил крепостное право, провел ряд реформ (судебную, земскую, цензурную, университетскую, гимназическую, военную и др.), затронувших все стороны жизни страны...

22
авг
2012

Александр II, или История трех одиночеств (Леонид Ляшенко)

Формат: аудиокнига, MP3, 128kbps
Автор: Леонид Ляшенко
Год выпуска: 2012
Жанр: Биография
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Вячеслав Герасимов
Продолжительность: 16:34:23
Описание: Историко-биографическая книга Л. М. Ляшенко является одним из первых в мировой литературе исследованием, где сделана попытка всестороннего описания жизни человека, занимающего исключительное место в ряду российских самодержцев. Личность Александра II, заслоненная грандиозностью его реформ, прежде всего отменой крепостного права, предстает во всей полноте человеческих черт, бытовых поступков и государственных...

29
июн
2016

Александр I (Валлоттон Анри)

Формат: аудиокнига, MP3, 96kbps
Автор: Валлоттон Анри
Год выпуска: 2016
Жанр: ЖЗЛ
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Лебедева Валерия
Продолжительность: 13:44:09
Описание: Эта книга - одно из немногих жизнеописаний российского императора Александра I. Написанная легко и доступно, она позволяет составить живое представление не только о личности и делах героя повествования, но и о бурной эпохе его царствования, полной дворцовых интриг, войн и попыток реформирования России. Взаимоотношения Александра и Наполеона, виднейших фигур на европейской сцене начала 19 века, составляют одну из осно...

01
окт
2012

Александр I (Сергей Цветков)

Формат: аудиокнига, MP3, 96kbps
Автор: Сергей Цветков
Год выпуска: 2012
Жанр: Биография
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Вячеслав Герасимов
Продолжительность: 17:38:19
Описание: Русский сфинкс, коронованный Гамлет, двуликий Янус - как только не называли императора Александра I, одну из самых загадочных фигур русской истории XIX века. Любимый внук Екатерины II - и страстный ее порицатель; ученик Лагарпа - и друг Аракчеева; сторонник конституции - и учредитель военных поселений; большой дипломат, принесший так мало пользы России, - вот основные противоречия этой личности, в загадочной...

29
янв
2009

Эдвард Радзинский - Александр II. Жизнь и смерть

Издательство: "Аудиокнига"
Год выпуска: 2007
Жанр: Документально-исторический роман
Время звучания: 23 час. 59 мин.
Формат: аудиокнига, MP3, 128 kbps
Исполнитель: Олег Исаев
Описание: Каждая книга знаменитого историка, драматурга, писателя и телеведущего Эдварда Радзинского - это всегда событие. Роман "Александр II. Жизнь и смерть" не стал исключением. Эта книга невероятно актуальна для нашего времени. История жизни и чудовищной смерти русского императора, либерального царя, царя-освободителя Александра II невозможна без истории русских террористов-народовольцев, бросавших бомбы в губернато...

11
июн
2012

Александр I. Северный Сфинкс (Труайя Анри)

Формат: аудиокнига, MP3, 128kbps
Автор: Труайя Анри
Год выпуска: 2008
Жанр: ЖЗЛ
Издательство: Нигде Не Купишь
Исполнитель: Заборовский Юрий
Продолжительность: 19:00:59
Описание: Это было время мистических течений, масонских лож, межконфессионального христианства, Священного союза, Отечественной войны, декабристов, Пушкина и расцвета русской поэзии. Тогда формировалась русская душа XIX века, ее эмоциональная жизнь. Центральное место в этой эпохе и не только по воле Божьей занимала фигура русского царя Александра I, которого, по словам Николая Бердяева, можно было назвать, `русским интеллигенто...

03
авг
2013

Александр I и Наполеон (Троицкий Николай)

Формат: аудиокнига, MP3, 96kbps
Автор: Троицкий Николай
Год выпуска: 2011
Жанр: История
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Сушков Владимир
Продолжительность: 18:51:16
Описание: Книга представляет собой первый опыт сравнительного жизнеописания Александра I и Наполеона Бонапарта. Автор сопоставляет судьбы двух императоров и оценивает не только их взгляды, деяния и личные качества, но и смысл, возможные альтернативы и, главное, уроки противоборства тех сил, которые стояли за каждым из них.
Доп. информация: Прочитано по изданию: М., Высшая школа, 1994 г.
Оцифровано: alkoshmarik
Очищено: ...

07
фев
2011

Александр I (Александр Архангельский)

Автор: Александр Архангельский
Формат: 128 kb/s, MP3
Год выпуска: 2008
Жанр: ЖЗЛ
Издательство: Молодая гвардия
Исполнитель: Александр Архангельский (автор)
Продолжительность: 11:18:23
Описание: Императора Александра I, несомненно, можно назвать самой загадочной и противоречивой фигурой среди русских государей XIX столетия. Республиканец по убеждениям, он четверть века занимал российский престол. Победитель Наполеона и освободитель Европы, он вошел в историю как Александр Благословенный - однако современники, а позднее историки и писатели обвиняли его в слабости, лицемерии и других пороках, не...

23
дек
2017

S-T-I-K-S. Двойник (Шарапов Кирилл) , Александр Чайцын]

Формат: аудиокнига, MP3, 52kbps
Автор: Шарапов Кирилл
Год выпуска: 2017
Жанр: Фантастика
Издательство: Клуб любителей аудиокниг
Исполнитель: Александр Чайцын
Продолжительность: 14:53:27
Описание: Улей – не место для прогулок. Но так вышло, что Леониду Погорелову, который теперь носит имя Ампер, выпала дальняя дорога. На него объявлена охота! Всем нужна его жизнь: мурам, охотникам за головами и просто людям, готовым за вознаграждение мать родную продать. Но больше всего он нужен внешникам. На его поиск брошены ресурсы целой базы, обещано баснословное вознаграждение, и только потому, что о...

04
фев
2018

S-T-I-K-S. Смертник (Аваста Павел) , Александр Чайцын]

Формат: аудиокнига, MP3, 56kbps
Автор: Аваста Павел
Год выпуска: 2018
Жанр: Фантастика
Издательство: ИДДК
Исполнитель: Александр Чайцын
Продолжительность: 12:24:06
Описание: "Смертник" – фантастический роман Павла Авасты по миру Артёма Каменистого «S-T-I-K-S», жанр боевая фантастика. Неисповедимы пути Улья. Что бы ты не знал о нем до сих пор, через что бы не прошел, а в следующий момент так к тебе повернется, что и не знаешь как поступить. Времени только на раздумья нет, оно в Улье очень дорогое. Год за три идет или за тридцать три. А может и дороже – как договоришься. Удастся ли договор...

09
окт
2010

Император Николай II и его семья (Пьер Жильяр)

Формат: DOC, OCR без ошибок
Год выпуска: 1991
Жанр: публицистика
Издательство: Русь
Язык: русский
Количество страниц: 124
Описание: Настоящая книга является единственным полным разрешенным автором русским изданием. Мы сознательно изменили текст заглавия, принятого автором: "Трагическая судьба Николая II и его семьи", дабы это издание не смешали, по недоразумению, с появившимися ранее без разрешения автора двумя другими переводами его статей,помещавшихся во французском журнале "Illustration". Как видно из предисловия автора, эти статьи, расширенные и дополненные вошли в содержание последних...

22
окт
2017

Мой муж Николай II. Дарите любовь (Александра Романова)

ISBN: 978-5-906979-26-1, Я помню его таким
Формат: FB2, eBook (изначально компьютерное)
Автор: Александра Романова
Год выпуска: 2017
Жанр: История, Биографии и Мемуары
Издательство: Алгоритм
Язык: Русский
Количество страниц: 304
Описание: Смысл брака в том, чтобы приносить радость. Подразумевается, что супружеская жизнь – жизнь самая счастливая, полная, чистая, богатая. Это установление Господа о совершенстве. (Александра Федоровна, российская императрица, супруга Николая II) Всю свою жизнь Александра Федоровна вела дневники, а также была страстной поклонницей эпистолярного жанра. В этих за...