Из всех дефектов правовой социализации личности наиболее социально опасны дефекты социализации в семье.

Правильная социализация индивида предполагает усвоение им морально-правовых норм и правил поведения в обществе. Первостепенное значение в усвоении этих норм детьми, подростками принадлежит семье. Поведение собственных родителей является эталоном, образцом для детей, именно с родителей они прежде всего копируют, "срисовывают" образцы поведения. Вот почему важно, чтобы эти образцы были нравственными, социально полезными.

Дефекты, нарушения в усвоении нравственно-правовых норм, принятых в данном обществе, наблюдаются "по вине" семьи в следующих случаях:

• родители словесно и на деле (своими поступками) утверждают аморальные или даже антисоциальные образцы поведения. В этом случае может произойти прямое усвоение ребенком (подростком) норм асоциального поведения;
• родители словесно придерживаются общепринятых нравственных норм поведения, но совершают действия, поступки, им противоречащие. В этом случае у детей воспитывается лицемерие, ханжество, в целом аморальные установки;
• родители вербально (словесно) и на деле придерживаются общепринятых норм, но при этом не удовлетворяют эмоциональных потребностей ребенка (подростка). Отсутствие же прочных эмоциональных, дружеских контактов родителей с подростками значительно затрудняет нормальный процесс социализации;
• родители применяют неправильные методы воспитания (методы, основанные на принуждении, насилии, унижении личности ребенка (подростка).

Семьи, для которых характерны наиболее глубокие дефекты правовой социализации, провоцирующие детей на совершение правонарушений и преступлений, криминологи называют неблагополучными.

Выделяют следующие виды неблагополучных семей:

• криминогенная семья;
• аморальная семья, характеризующаяся алкогольной и сексуальной деморализацией;
• проблемная семья, характеризующаяся постоянной конфликтной атмосферой;
• неполная семья, отличающаяся дефектами в структуре;
• псевдоблагополучная семья, применяющая неправильные методы воспитания.

Криминогенная семья - такая, члены которой совершают преступления.

Согласно криминологическим исследованиям, судимость одного из членов семьи (чаще всего это отцы или старшие братья) увеличивает вероятность совершения преступления другими членами семьи, прежде всего несовершеннолетними, в 4 - 5 раз. Каждый четвертый из осужденных несовершеннолетних проживал с судимыми братьями и сестрами.

Преступное поведение взрослых членов семьи демонстрирует детям, подросткам образец антиобщественного поведения, порождает или углубляет внутрисемейные конфликты, усиливает ее (семьи) криминогенный потенциал.

Значительную криминогенную опасность представляют аморальные семьи. В них концентрируются различные отрицательные факторы, такие, как правонарушения, совершаемые родителями и иными членами семьи, пьянство и алкоголизм, систематические конфликты, выливающиеся в скандалы и драки, развратное поведение родителей. Алкоголизм родителей вызывает обнищание семьи, ухудшение быта и полное искажение норм поведения. Дети оказываются заброшенными, у них пропадает привязанность и уважение к родителям, развивается мрачный, озлобленный характер.

Каждый из перечисленных отрицательных факторов сам по себе уже способен нанести значительный ущерб надлежащему формированию личности ребенка, подростка. Все вместе они исключают возможность нравственного воспитания несовершеннолетнего в такой семье.

Среди осужденных несовершеннолетних пьянствующие родители встречаются в 6-7 раз чаще, чем среди законопослушных ребят.

В воспитательной колонии для девушек было проведено анкетирование осужденных за грабеж, разбой, хулиганство. Среди вопросов был и такой: "Что Вы можете рассказать о своей семье, об условиях, в которых росли и воспитывались?" Получены были следующие ответы: "Отцу я не доверяла. Он пил, скандалил. Я привыкла не приходить домой"; "Отец все время приходил пьяным. Мать плакала. Разговор дома был только об этом. Отец нас с братом не замечал, он даже не знал, в каком классе я учусь".

Вредное воздействие на детей в аморальных семьях оказывают родители, которые не только не пресекают опасное увлечение детей спиртным, но часто сами приобщают их к алкоголю. Большинство осужденных из "девичьей" воспитательной колонии пишут, что впервые выпили в кругу семьи, с ведома, а то и по прямому предложению родителей: "Взрослые заставили выпить, потому что был праздник", "Выпила впервые, когда мне было лет пять. Отец налил, а мама не возражала", "Смотрела, как отец пьет и тоже стала. Вначале ему назло. А потом втянулась".

Родители или знакомые приобщали к выпивке. Важно то, что в семьях знали об этом, но остановить девушек уже никто из близких не мог. Или не считали нужным. Недаром начало своего падения воспитанницы зачастую связывают именно с этим: "А потом я начала пить, курить".

Аморальные семьи характеризуются систематическим нарушением нравственных норм, дезорганизацией семейного микроклимата, ссорами, а то и драками между родителями на глазах у детей, что наносит детям сильную психическую травму.

Такие семьи калечат детей не только нравственно, но и физически. Они не обеспечивают им должного интеллектуального и эмоционального развития, формируют психопатические черты характера, своевременно не выявляют различного рода заболевания, причиняют детям травмы в результате побоев, выгоняют их из дома. Подростки вынуждены скитаться на улице, по подъездам и вокзалам. В школу они приходят менее или совсем не подготовленными, чем их ровесники из благополучных семей. У них часто отсутствуют нормальные условия для приготовления домашних заданий из-за скандалов, устраиваемых пьяными родителями. Они резко отстают в учебе. Нередко в классе их называют "тупицами", "двоечниками", что порождает у них повышенную чувствительность и душевную ранимость. Болезненно переживая свое положение, они ожесточаются, вступают в конфликт с учителями, одноклассниками. Оказавшись в позиции изолированных или - еще хуже - пренебрегаемых, не находя понимания и поддержки в семье, в школе, среди одноклассников и педагогов, они начинают искать товарищей на стороне, в уличных компаниях, где собираются точно такие же сверстники. Вот несколько примеров.

Сергей М., 16 лет, осужден за злостное хулиганство (жестокое избиение незнакомого сверстника). Отец, неоднократно лечившийся, - хронический алкоголик. В состоянии опьянения вспыльчив, жесток и агрессивен. Мать, тихая, спокойная женщина, баловала своего сына, потакала ему во всем. Пьяница-отец был главой семьи, Сергей его боялся и не любил, так как чувствовал со стороны отца полное безразличие. Неоднократно мальчику приходилось с матерью убегать из дому, спасаясь от пьяных дебошей отца.

В младших классах школы учился неплохо, с 5 класса успеваемость и поведение мальчика резко ухудшились. Хроническая неуспеваемость, болезненно переживаемое чувство собственной неполноценности способствовали постепенному падению интереса к учебе, а затем появлению резко отрицательного отношения подростка к обучению, учителям. Отец продолжал пьянствовать, мать, работая посменно, не могла контролировать сына. Сергей стал прогуливать занятия, курить, потерял связи с одноклассниками, приобрел новых "уличных друзей", таких же трудновоспитуемых. Многие новые товарищи были старше его, состояли на учете в детской комнате милиции, были ранее судимы. Они быстро приобщили его к употреблению спиртных напитков. С 13 лет был поставлен на учет в детскую комнату милиции в связи с уходами из дому и из школы, распитием спиртных напитков.

С трудом окончив 8 классов, поступил в ПТУ по специальности слесаря. Однако к занятиям совершенно не готовился, продолжая пьянствовать и бездельничать с прежними друзьями. Отмечая с ними свой день рождения, напился и, находясь в состоянии сильного опьянения, совершил злостное хулиганство.

В криминогенных и аморальных семьях дефекты правовой социализации в наиболее концентрированном виде выражены и в структуре общения (между родителями и детьми отсутствуют или резко ослаблены эмоциональные связи), практически отсутствует должный социальный контроль, искажается процесс усвоения социальных ролей, что в итоге приводит к формированию у детей, подростков деформированной структуры потребностей, ее примитивизации. В итоге уже в этом возрасте формируется асоциальная личность, для которой характерны такие установки, ценностные ориентации, которые неприемлемы для общества и осуждаются в нем.

Формирование такой личности происходит, как правило, в виде реакции протеста против родителей, учителей, против школы и даже против общества, когда по механизму эмоционального переноса отношение к части, в данном случае к родителям, учителям, распространяется на целое, т. е. на всю нравственно-правовую систему, представляемую этой частью. Эта реакция протеста и связанное с ней отрицание общепринятых нравственно-правовых норм приводят подростка к неправильному выбору референтной группы, которая является носителем иных, часто противоположных нравственно-правовых норм.

Асоциальные лица усваивают из окружающего только негативное, отрицательное. К ним буквально липнет все плохое. "Ребенок или подросток такого типа быстро втягивается в группы старших ребят с криминальным поведением, усваивает их систему ценностей, жаргон, форму поведения. Таких детей берут на учет детские комнаты милиции, их поступки разбираются комиссиями по делам несовершеннолетних. Это потенциальные правонарушители. Они перенимают ("усваивают") алкоголизм, поскольку он наряду с курением, хулиганством, правонарушениями является неотъемлемым атрибутом и нравственной нормой референтной группы".

Разновидностью неблагополучной семьи является проблемная семья . Она характеризуется соперничеством между родителями за главенствующее положение в семье, отсутствием всякого сотрудничества между членами семьи, разобщенностью, изоляцией между родителями и детьми. Господствующая в семье конфликтная ситуация создает постоянную атмосферу напряженности, которая является непереносимой для детей, подростков, которые стремятся как можно меньше находиться дома, "улизнуть" под любым предлогом на улицу, где и проводят большую часть времени. Проблемные семьи во многих случаях создают условия для криминогенного формирования несовершеннолетних, поскольку в них нарушается процесс социального контроля, отсутствуют эмоциональные связи между родителями и детьми.

Определенные сложности в процессе правовой социализации детей и подростков могут возникать внеполных семьях .

Дефекты в структуре родительской семьи в современных условиях могут отрицательным образом сказываться на формировании личности ребенка, подростка. В одних семьях дети не видят, а потому не знают своего отца или свою мать с момента рождения. В других они теряют кого-либо из них в сознательном возрасте.

Один из негативных факторов неполной семьи связан с явлением эмоционального дискомфорта, который испытывает ребенок, подросток в такой семье. Он характеризуется комплексом психологических реакций и переживаний, которые у детей и подростков носят чаще отрицательный характер, порождая у них чувство собственной неполноценности, "ущербности", зависти, эмоционального голода. Такая ситуация порождает у детей, подростков повышенный интерес к своим переживаниям, пренебрежение к переживаниям взрослых, недоброжелательство к отцу или матери, бросившим семью.

Наибольший эмоциональный дискомфорт испытывают мальчики, воспитывающиеся без отца. Отец нужен мальчику, и прежде всего подростку, как образец для подражания, для формирования мужского начала. Именно у отца мальчик учится таким качествам, как мужество, смелость, решительность, благородство, уважительное отношение к женщине.

В семьях без отца возрастает опасность феминизации мальчиков, которые боятся этого и начинают демонстративно проявлять маскулинность в поведении: они склонны к агрессивности, драчливости, грубости.

Очень болезненно отражается на воспитании ребенка развод родителей. На подростка же, воспринимающего окружающий мир особенно чувствительно, разрушение родительского брака действует сильнее, чем на детей всех других возрастов. Однако следует заметить, что факт расторжения семейных уз сам по себе не всегда означает вред. Конечно, в интересах нормального развития у ребенка, подростка должны быть мать и отец, но хорошие. Ему не нужны жестокие, грубые родители, родители-алкоголики, отцы-деспоты. Поэтому нередко освобождение от жестокой, аморальной личности приносит ребенку облегчение, а оставшемуся с ним взрослому - отцу или матери - покой и нормальные условия для воспитания.

Разводу предшествует общее ухудшение семейной жизни. Создается тяжелая психологическая атмосфера, в которой вынужден жить ребенок. Он становится свидетелем скандалов между отцом и матерью, видит сцены грубости, унижения, насилия. Родители, которые ссорятся и втаптывают друг друга в грязь, падают в глазах подростка.

Занятые своими бедами, ссорами друг с другом, родители фактически оставляют детей, подростков на произвол судьбы. Чувствуя себя отчужденным, подросток старается как можно больше времени проводить вне дома, тратить его бесцельно, впустую. Возникает криминогенно опасная ситуация, так как роль воспитателя в его жизни берет на себя улица, где подросток общается с кругом таких же ребят. Общие семейные неурядицы сплачивают их, могут толкнуть на создание асоциальных групп.

Как и в проблемных семьях, здесь дефекты правовой социализации проявляются в ослаблении или даже отсутствии надлежащего социального контроля, в ослаблении эмоциональных связей подростка и родителя.

Псевдоблагополучная семья , или, как ее определяют психотерапевты, псевдосолидарная семья, отличается ярко выраженным деспотическим характером, безоговорочным доминированием одного из родителей, полным подчинением ему остальных членов семьи, наличием жестких взаимоотношений (держать всех в "ежовых рукавицах"), применением физического наказания как основного средства воспитания.

Жизнь наглядно подтверждает тот факт, что если родители по-варварски жестоко относятся к детям, они вряд ли этим добьются хорошего. Жестокое обращение никогда не приучит детей к сознательной дисциплине.

Особый вред развитию личности ребенка и особенно подростка наносят частые физические наказания. Психологически этот вред заключается в следующем:

• родители (или родитель - отец или мать), систематически наказывающие ребенка, подростка физически, выступают для него в качестве антиидеала. Он никогда не будет уважать такого родителя, брать с него пример. Как говорят психологи, вследствие этого у ребенка, подростка задерживается формирование "идеального" Я;
• частое физическое наказание вызывает у ребенка, подростка состояние фрустрации. Накапливающаяся у него обида, раздражительность, злобность вымещается на доступных ему объектах, прежде всего на сверстниках. В результате этого у него развивается агрессивное поведение во всех фрустрирующих ситуациях;
• частое физическое наказание наносит ущерб самооценке личности ребенка, подростка, вследствие чего у него развивается болезненно чувствительное самосознание, легко ранимое самолюбие.

Об отрицательных последствиях частого физического наказания писал еще А. С. Макаренко, говоря об авторитете подавления: "... он (этот авторитет - Г. Ш.) только приучает детей подальше держаться от страшного папаши, он вызывает детскую ложь и человеческую трусость и в то же время он воспитывает в ребенке жестокость. Из забитых и безвольных детей выходят потом либо слякотные, никчемные люди, либо самодуры, в течение всей жизни мстящие за подавленное детство".

Систематическое физическое наказание в раннем детстве может привести к утрате отзывчивости, способности сочувствовать и сопереживать другим людям. По отношению к родителям, часто наказывающим, вырабатывается негативизм, который впоследствии может перейти во враждебность.

Судебная практика показывает, что в подобных семьях дети часто убегают из дома, бродяжничают, совершают кражи и другие преступления.

Руслан С., 17 лет, осужден за кражу имущества в крупном размере. Рос в хорошо обеспеченной, внешне благополучной семье. Отец подростка считал, что необходимо применять "авторитарный" метод воспитания: часто избивал сына за малейший проступок. Руслан сначала боялся отца, а потом возненавидел его. Будучи в 10 классе, стал уходить из дома, пропускать занятия, с другом совершал поездки в другую область. Как итог этого: совершение кражи и условное осуждение. После суда под влиянием общественного воспитателя, комиссии по делам несовершеннолетних поведение Руслана немного улучшилось. Об отце он по-прежнему отзывался как о человеке жестоком, властном, никогда спокойно с ним не поговорившем. Как-то Руслан сказал: "Если отец еще раз изобьет меня, я уйду из дома навсегда". При беседе с отцом выяснилось, что он твердо верит в эффективность данного метода воспитания, именно с его помощью он хочет добиться исправления сына, сделать его человеком.

Мать Руслана придерживалась другой позиции, так называемой "либеральной". Она утаивала все проступки сына, заступалась за него. Это противоречие в воспитании привело к весьма печальному результату. За самовольный угон отцовского автомобиля из гаража Руслан был жестоко избит им, после чего бросил работу, дом и уехал в другой город. Долгое время бродяжничал, затем связался с преступной группой ребят, совершил крупную кражу, был осужден к лишению свободы на немалый срок. На суде Руслан заявил: "Я все равно ненавижу отца и отомщу ему за то, что он мне сделал. Может быть, из-за него я стал преступником".

В семьях подобного типа дефекты правовой социализации проявляются в использовании неодобряемых форм социального контроля за детьми, в духовной разобщенности родителей и детей.

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

• Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор.
  Шестаков, Д. А.
  

  Шестаков, Д. А.

  Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

  Значение криминологического изучения семьи в современных условиях определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, как отмечается в социологической литературе, семейные отношения в настоящее время переживают быструю крутую перестройку, которая сопровождается осложнениями семейного общения. Последнее выражается в распаде семей, росте разводов, в снижении деторождаемости.

  В криминологии семейное неблагополучие признается значимым фактором негативного формирования личности преступника. Уголовная статистика и криминологические исследования свидетельствуют, что значительная часть преступлений ныне имеет семейно-бытовой характер. Около 70 % умышленных убийств, 60 % умышленных телесных повреждений и 50 % хулиганских проявлений либо непосредственно направлены против членов семья, либо вытекают из конфликта, обусловленного коммуникациями семьи с ближайшим бытовым окружением.

  Исходя из стремления к более глубокому изучению вопроса, в диссертации подвергается исследованию только один из аспектов семейной проблематики в криминологии: ситуация совершения умышленного убийства против члена семьи. Особая значимость данного направления исследования определяется повышенной общественной опасностью деяний данного вида. В то же время убийства членов собственной семьи пока еще остаются относительно распространенным явлением. По нашим данным, в 1972 - 1974 годах в Ленинграде они составили 39 % от числа всех умышленных убийств.

  В криминологическом плане важную роль играет определение характера ближайшей связи антисоциального поведения

  2

  с семейным неблагополучием, а также дальней его связи о социальными факторами, детерминирующими конфликтность данных семей. Криминологические изыскания в области семейных отношений служат цели выявления к последующей нейтрализации факторов, которые обусловливают семейные конфликты, приводящие к совершению преступления. Конечная цель разработки предупредительных мер в данной сфере состоит в совершенствовании семейных отношений до уровня, на котором возможность совершения преступлений против членов семьи сократится до минимума.

  Руководствуясь диалектико-материалистической теорией марксизма-ленинизма как основным методом познания объективных закономерностей, автор применил в работе в качестве общих методов системный подход к пониманию семейных отношений, аналитический и статистический методы.

  В основу диссертации положено сплошное исследование умышленных убийств и покушений на умышленные убийства членов семьи, имевших место в Ленинграде в 1972, 1973 и в первом полугодии 1974 года.

  При проведении исследования были применены два специальных метода: документальный и интервьюирование. Этим методам соответствовали два этапа исследования: изучение уголовных дел и интервьюирование осужденных.

  Изучение уголовных дел проведено на основании специально разработанной анкеты, имеющей четыре раздела, относящиеся к характеру совершенного преступления, личности преступника, личности потерпевшего и к особенностям криминогенной ситуации.

  Интервьюирование осужденных проведено в исправительно-трудовых учреждениях Ленинграда и Ленинградской области- с использованием формализованного интервью. У осужденных выяснялись материальные условия и состав семьи, продолжительность ее существования до совершения преступления. Обследуемых опрашивали об их ориентациях по наиболее важным вопросам семейной жизни. Отдельно уточнялось, как разрешались эти вопросы в реальности семейной жизни. Респондентам предлагалось охарактеризовать отдельные стороны их семейных отношений применительно, к различным этапам их совместной с потерпевшим жизни.

  То обстоятельство, что некоторые вопроса, выясненные путем интервьюирования, дублировались материалами уголовных дел, позволило осуществить контроль за достоверностью данных интервью.

  Поскольку объектом изучения послужили убийства, совершенные лишь в Ленинграде, данную работу автор рассматривает как монографическое описание названного исследования. Количественные выводы, содержащиеся в диссертации, имеют отношение только к Ленинграду. Вместе с тем, имея в виду надежность монографического подхода, подразумевающего широкое рассмотрение опубликованных материалов других смежных исследований, диссертант полагает, что качественные интерпретации с известными оговорками могут быть распространены на сходные крупные промышленные города, исключая, разумеется, те из них, которые находятся в специфических условиях:

  национальных, территориальных и т. д.

  В отечественной криминологии изучение семейных отноше-

  4

  ний применительно к современным тенденциям их развития только начинается. В криминологической, литературе маяли отражение два аспекта семейных отношений: отношения в семье несовершеннолетнего правонарушителя (Г. К. Миньковский, П. П. Грабовская, Л. А. Алемаскиц, В. Д. Ермаков, Н.В.Гаврилова и др.) и так называемое феодально-байское отношение к женщине как почва для совершения преступлений в отдельных местностях (X. Аманов, А. И. Барамия, А. Авакян).

  Кроме того, семейная проблематика в той или иной мере затрагивалась некоторыми авторами в связи с изучением таких проблем, какие представляют бытовая преступность (В. Быков, Г. А. Панфилов, Г. А. Романов), роль потерпевшего в совершении преступления (Л. В. Франк, Д. В. Ривман, С. Б. Соболева) и преступность женщин (В. А. Серебрякова, М. Н. Голодняк).

  Перечисленным кругом вопросов не исчерпывается вся семейная проблематика, которая должна находиться в поле зрения криминологии. В жизни любого правонарушителя, как и вообще любого человека, семейные отношения играют весьма важную роль, оказывают влияние на избрание индивидом линии поведения, но принятие им конкретных решений. Анализ семейных отношении лиц, виновных в совершении различных-преступлений, даже не связанных непосредственно с внутрисемейным взаимодействием, дает определенные возможности как по выявлению криминогенных факторов, так и источников- положительного либо нейтрализующего воздействия на субъекта.

  Проблема конфликтной семейной ситуации как криминогенного фактора убийства выделяется в качестве предмета диссер-

  5

  тационного исследования впервые.

  Результатом данного исследования явилась разработка системы мер предупреждения преступности на почве семейных конфликтов: общие меры, имевшие своим назначением ликвидацию ям нейтрализацию действия криминогенных факторов на макроуровне и специальные меры, направленные на предотвращение преступлений в конкретных неблагополучных семьях. Выводы диссертация обсуждены с руководством Ленинградского городского суда и прокуратуры города. Информация, полученная в ходе диссертационного исследования, внесена в программу занятий прокурорских работников Ленинграда. По теме диссертация ее автором подготовлен специальный курс для чтения на юридическом факультете Ленинградского университета.

  Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

  ГЛАВА ПЕРВАЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНФЛИКТНОЙ СЕМЕЙНОЙ СИТУАЦИИ КАК КРИМИНОГЕННОГО ФАКТОРА.

  Криминогенная семейная ситуация понимается в диссертации как сочетание объективных и субъективных обстоятельств семейной жизни человека, выразившееся в обострении тех или иных семейных противоречий до степени конфликта, который один из членов семьи в силу своих специфических личностных особенностей разрешает преступным путем.

  Применительно к предмету исследования криминогенная ситуация коренится непосредственно в семейных отношениях. Содержание ситуации усматривается в противоречиях, обусловливающих указанные семейные конфликты. Исходя из того, что противоречия, приводящие к конфликтам, является крайним

  выражением вообще присущих современной семье противоречий, автору представляется необходимым проанализировать последние в плане выявления факторов, могущих при определенных обстоятельствах возыметь криминогенное значение.

  Марксистская теория семьи рассматривает ее в качестве неотъемлемой части современной общественной системы. Семья обладает признаками как института, так и группы. Общество влияет на сенью, формируя определенный ее тип, а семья, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на социальные институты, процессы, отношения.

  В соответствии с таким подходом можно считать, что представляющие для криминологии интерес противоречия, наблюдаемые в конкретных семьях, являются преломлением определенных тенденций, развивающихся на макроуровне. Прежде всего тут имеются в виду изменения в отношениях между мужчинами и женщинами.

  При исследовании макроситуации не в последнюю очередь надо учитывать наличие в общественной сознании несовпадающих и, в особенности, противоположных взглядов на различные важные вопросы семейной жизни и взаимоотношения полов. В изучении микроситуации акцент делается на рассмотрении смей, в которых были совершены преступления, в качестве малых социальных групп.

  В результате уяснения понятийного аппарата, принятого в фамилистике, выявилась невозможность использования в криминологии устоявшихся в других дисциплинах определений семьи. Возникла необходимость введения специального понимания семейных отношений, приемлемого для криминологических целей.

  7

  В соответствии с задачами настоящего исследования семья трактуется в нем как малая группа людей, взаимодействие которых обусловлено юридическими или арктическими -брачными либо родственными отношениями.

  Критически разбирая высказанные в литературе суждения, автор раскрывает содержание явлений семейного неблагополучия, социальной дезорганизации семьи, семейного конфликта, психологической несовместимости супругов и т. д.

  В основу общей классификации криминогенных семейных ситуаций в работе положен вид внутрисемейного отношения (супружество, родство, свойство), по линии которого возник конфликт, обусловивший преступление. Сравнительное исследование преступлений, совершенных в отношении супругов, родителей, детей, позволяет выявить общие и специфические черты, присущие отдельным видам преступлений.

  Сопоставление ценностных ориентации преступников и потерпевших подтвердило первоначально выдвинутую гипотезу о том, что значимым источником семейной конфликтности о криминальными последствиями служит наличие у конфликтующих членов семьи противоположных ориентации по существенным вопросам семейной жизни.

  Среди основании конфликтов, которые привели к преступлению, выделяются две главные группы: противоречия внутрисемейного общения и противоречия, обусловленные внешними коммуникациями.

  "Внешние" противоречия супругов отражают стремление к автономности, проявляются в отстаивании права на отдельную от партнера по браку личную жизнь.

  8

  Для супружеских отношения важно не только настоящее партнера, но и его прошлое. При атом модель поведения в добрачной жизни у мужчин и женщин неодинакова. По данным проведенного исследования действительное положение с добрачным поведением партнера принесло преступникам известные разочарования.

  Наиболее глубоки конфликты, возникавшие на почве супружеской измены. Почти треть мужей, осужденных за убийство жены, рассчитывавших на верность супруги, пострадали от ее измены. Кроне того, 15 % той же группы респондентов имели основания для сомнений в поведении жены. Около половины преступлений в отношении жен явилась реакцией на их систематические измены. Единичные измены предшествовали убийству почти в 4 раза реже.

  Преступницы в принципе были склонны терпимее относиться к изменам мужей. Против мужских измен категорически настроенными оказались лишь 55 % женщин, осужденных за убийство мужа.

  Одна треть потерпевших мужей изменяла своим женам. 21 % осужденных жен сообщили, что они относились безразлично к внебрачным связям мужа или допускали их при исключительных обстоятельствах. Однако нет оснований с уверенностью говорить о провоцирующем преступление характере оставшихся 12 % мужских измен при том условии, что 24 % респонденток умолчали о своих ориентациях на модель поведения женатого мужчины.

  Немалое влияние на внутрисемейные противоречия оказала, по материалам исследования, борьба между супругами за гла-

  венство. В настоящее время в семье происходит изменение взаимоотношении ее членов, исчезает четкое распределение ролей. Эти тенденции обусловлены раскрепощением женщин, в результате которого последние приобретают равные с мужчинами права и теряют некоторые привилегии. Обе стороны этого демократического процесса далеко не всегда происходят бее сопротивлении представителей заинтересованного пола.

  При сопоставлении ориентации супругов на лидерство с реальностью выявляется следующее. На момент преступления 60 % преступников-мужей не были удовлетворены своей ролью в системе супружеских отношений. Ущемление мужского авторитета способствует совершению преступления. В то же время среди известной части преступниц-жен, напротив, реальность в данном вопросе выше ожиданий. 16 % женщин, допускавших мужское лидерство в семейных отношениях, практически главенстовали в семье или разделяли с мужем руководство. Таким образом, изучение ценностных ориентации преступников и потерпевших от преступлений, совершенных на почве конфликтной семейной ситуации, позволило также установить некоторые потребности супругов, неудовлетворенность которых в семейной жизни приводит к конфликтам, обусловливавшим преступление. В порядке убывания распространенности, и, следовательно, значимости, выявленные криминогенные факторы этого рода можно расположить следующим образом.

  10

  ных обязанностей (25 %); пьянство жены (22 %); неудовлетворенность жилищными условиям (11 %); единоличное решение женой вопроса о рождении ребенка (11 %); наличие у жены добрачных интимных связей (10 %).

  Убийства мужей: недостаточная обеспеченность со стороны мужа деньгами (75 %); пьянство мужа (44 %)г жилищная неустроенность (28 %); перевес зарплаты жены над зарплатой мужа (22 %); расхождение взглядов супругов на распределение домашних обязанностей (19 %); недостаточность волевых качеств мужа (5 - 16 %).

  ГЛАВА ВТОРАЯ. СОЦИАЛЬНАЯ МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ НА ПОЧВЕ КОНФЛИКТНОЙ СЕМЕЙНОЙ СИТУАЦИИ.

  Выявление источников семейных конфликтов послужило предпосылкой для перехода к рассмотрении динамического аспекта механизма развития этих конфликтов и совершения на их почве преступления.

  Семейные отношения цикличны: положительная фаза - ухудшение - отрицательная фаза - улучшение - положительная фаза. Само развитие семейного конфликта имеет свои закономерности, происходит в исторически сложившихся формах. Системный подход дает ключ к поникание внутрисемейного управления, которое осознанно или стихийно осуществляется во время конфликта.

  Семья представляет собой систему. Ей присущи системные закономерности, изучаемые наукой об информации, управ-

  лении. "В преступлении в сфере семейно-бытовых отношений потерпевший и преступник в значительной мере объединены содержанием и характером конфликтной ситуации".

  Анализ ситуации супружеского убийства основывается в диссертации на посылке о том, что любая супружеская пара состоит из ведущего и ведомого элементов, между которыми существует прямая и обратная связь. Устремления супругов делятся на центростремительные, укрепляющие систему, и центробежные. Периодически в семье складывается конфликтная ситуация, нарушающая баланс между теми и другими устремлениями. В управления мы всегда боремся против тенденции к нарушению организованного и разрушению имеющего смысл. Управление, в том числе и внутри семейного конфликта, осуществляется, путем передачи между супругами информации. В момент обострения противоречий передается информация травмирующего содержания, которая в положительной фазе сдерживалась партнерами.

  В изученных криминальных ситуациях информация, как правило, касалась внебрачной и добрачной половой жизни мужа и жены, денежных вопросов, взаимоотношения с родителями партнеров и т. п., иными словами - отмеченных выше семейных противоречий. Обмен информацией в конфликтной фазе принимает регенерационный характер. Упорядоченность сложившейся система нарушается. Меру дезорганизации принято

  12

  именовать энтропией. Управление в период конфликта характеризует стремление членов семьи реорганизовать систему отношения в соответствии со своими представлениями.

  В механизме развития супружеского конфликта существенное значение имеет эмоциональная сфера семьи. Чувства супругов не только создают эмоциональный фон ссоры, во нередко непосредственно влияют на трансформацию мотивов конфликта в мотивы преступления.

  Характеризуя эмоциональную связь супругов, диссертант исходит из двух характеристик: 1) соотношения самооценки индивида с оценкой им личности любовного партнера, имеется в виду оценка тех качеств, которые играют роль в процессе общения полов; 2) соотношения направленностей инициатив супругов. Отрицательная обратная связь между направленностью инициативы любовных партнеров и ее результатом объясняется системным качеством любовно-брачных отношений, функционированием общего механизма противодействия разрушению системы.

  В главе приводится характеристика исторически сложившимся методам внутрисемейного управления, среди которых в работу различаются методы силы, слабости и дезорганизации как играющие роль в созревании преступления на почве семейного неблагополучия.

  Рассмотрение динамического аспекта развития супружеских конфликтов с криминогенными последствиями приводит диссертанта к выводу о том, что эти конфликты в конечном счете связаны либо со стремлением занять ведущее положение в системе супружеских отношений - либо со стремлением к автономности от семьи.

  В соответствий о этим выводок находятся данные о мотивах супружеских убийств.

  Согласно квалификации, принятой судебными органами, по исследованным нами делам об умышленных убийствах было отмечено только два мотива, имеющих уголовно-правовое значение: хулиганские побуждения - 8 % и корыстные побуждения - 2 % (от числа всех изученных дел). Но "для предупреждения преступлений важно не только установить мотивы определенных преступных действий, но н проследить мотивацию поведения в генезисе...". Криминологическая характеристика мотивации дает возможность глубже разобраться в причинах формирования преступления.

  Мотивы супружеских убийств по данный исследования проведены в следующей таблице.

  Мотив супружеского убийства	Убийство
  Стремление к лидерству
  Стремление избавиться от забот, прекратить отношения
  Стремление воспрепятствовать уходу партнера
  Ревность

  Итог таблицы оказался больше 100 %. Это объясняется тем, что в ряде случаев на совершение преступления субъекта толкает не один, а два или несколько мотивов.

  Стремление к лидерству,- отмечается в диссертации,- не всегда осознается субъектом, если в силу эмоционального возбуждения сообщение травмирующей информации по ходу развития ссоры супругов становится самоцелью. В основе конфликта часто лежат противоположные интересы, ориентации, направленности супругов. И по существу, независимо от того, в какой сфере возник конфликт (финансовый вопрос, выполнение домашних обязанностей, злоупотребление алкоголем, отношение к супружеской верности и т. д.) стороны стремятся во что бы то ни стало отстоять собственную позицию, утвердиться в определенной роли.

  Негативные формы самоутверждения применительно к преступлениям в семье весьма часто сочетаются с хулиганской мотивацией. Последняя обусловливается " такими традициями в общественном сознании, как пьянство, негативные семейно-бытовые пережитки, тунеядство".

  Стремление избавиться от забот о супруге, прекратить семейные отношения появляется как реакция на выявившуюся психологическую несовместимость мужа и жены, когда поведение потерпевшего не удовлетворяет представлениям субъекта о допустимом пояснении супруга. Материалы исследования свиде-

  15

  тельствуют о том, что этот мотив нередко вытекает из конфликта на почве пьянства потерпевшего, реже он связан с болезнью последнего, неудовлетворительным исполнением хозяйственных обязанностей, о занимаемой им позицией по финансовому вопросу.

  Диссертант придерживается традиционной точки зрения, рассматривая месть как акт расплаты, причинения зла за зло. В основе мести лежит обида, содержание которой связано с какими-либо определенными, чаше всего неоправданными поступками потерпевшего. Месть всегда предметна. Она носит сугубо личный характер и выступает как возмездие за нанесенную обиду.

  Стремление воспрепятствовать уходу партнера, лежащее в основе супружеского убийства, показательно для криминогенной семейной ситуации, характеризующейся четким делением супругов на "ведущего" и "ведомого", когда конфликт между ними возникает в плоскости борьбы за автономность. Лидирующий супруг стремится отвоевать право на бесконтрольность своей личной жизни помимо семьи, нередко это связано с супружеской изменой или с намерением создать для нее условия.

  " Ведомый " супруг, отличающийся обычно слабохарактер-

  ностью, склонностью к рефлексии,- уговорами, угрозами и т. п. пытается сохранить отношения. Стремление удержать "ускользающего" партнера по браку активизируется действием общего механизма сопротивления системы ее разрушению. Когда все средства исчерпаны, а удержать партнера не удается, тогда "ведомый" супруг совершает преступление с целью воспрепятствовать уходу партнера.

  Анализируя значение ревности в развитии криминогенной ситуации, диссертант вступает в полемику о авторами, которые отрицают возможность совершения убийства из ревности на том основании, что ревность служит лишь предпосылкой для возникновения мотива мести. 3 диссертаций аргументируется точка зрения, согласно которой в качестве мотива преступления наряду с ревностью, перерастающей в месть, может выступать и ревность в чистом виде. Последнее имеет место в ситуации, когда факт измены не установлен, а субъекта стимулируют к преступлению не уверенность, а лишь сомнения в верности супруга.

  Далее в работе освещается специфика преступлений, которое совершаются родителями против детей и детьми против родителей. Особое значение в отношениях старшего и младшего поколений придается периодам, связанным с перераспределением социальных ролей в семье, в первую очередь имеется в виду пребывание " детей " в подростковом возрасте и адаптация молодых супругов в условиях совместного проживания с родителями одного из них.

  В главе дается авали» различных определении социальной роли и предлагается собственное определение.

  Самоутверждение молодых супругов в новых социальных ролях отличается, вероятно, еще большей напряженностью, чем обычное утверждение повзрослевших детей. Косвенно об этом свидетельствуют данные о возрасте убийц. Так возраст лиц, осужденных за убийства собственных родителей, находится в пределах 16-27 лет, причем, 16 % от этой подгруппы составляют 16 - 19 летние преступники, а остальные 74 % - лица, которым пополнилось 22 - 27 лет. Нередко отношения между старшими и младшими обостряются в связи с дополнительными нагрузками, возникающими после рождения ребенка.

  Распространенность мотивов, но которым совершаются преступления против родителей, в порядке убывания можно представить следующим образом: месть, самоутверждение, стремление к прекращению отношений, корысть, проекция неприязненных эмоций, вызванных другим членом семьи, создание условий для возобновления отношений с супругом, улучшение жилищных условий.

  Изучение детоубийств представляет весьма актуальную задачу в связи с их значительной распространенностью среди других видов убийств на семейной почве (второе место после супружеских убийств), а также вследствие возможной латентности некоторой их части.

  Когда в юридической литературе говорят о детоубийствах, обычно подразумевают противоправное лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка во время или тотчас же после родов. В настоящей работе понятие детоубийства трактуется

  18

  шире, оно включает все случаи умышленных убийств, которые совершаются родителями в отношении детей, независимо от возраста последних, причем, имеется в виду и собственные дети преступника, и дети его супруга. Естественно, что детоубийства, совершаемые отцами, существенным образом отличаются от аналогичных деяний матерей.

  Конфликт отца с сыном, приводящий к преступлению, характеризует "неспециализированность", он нередко вытекает из конфликта с другими членами семьи, женой или невесткой, когда сын становится не на сторону отца. В преступном акте против сына отчасти как бы проецируется неприязнь родителя к жене или невестке. 22 % от числа всех детоубийств, совершенных отцами, составили одновременные убийства двух лиц: жены и сына.

  По 44 % дел данной подгруппы преступлению предшествовала такая ситуация, когда большая семья оказывалась перед необходимостью размежевания родителей с вступившими в брак детьми.

  Детальное рассмотрение свойств личности, создающих предпосылки для семейного конфликта, прямого и обратного взаимодействия членов семьи внутри семейной системы - все это позволило описать в настоящей работе модель криминогенной семейной ситуации.

  Предлагаемая модель типичной семейной ситуации, при водящей к совершению преступления против супруга, включает три взаимодействующих компонента: I) обострение супружеских противоречии; 2) напряжённая эмоциональная связь между супругами; 3) нарушение баланса между центростремительными и центробежными устремлениями супругов.

  19

  Конфликт супругов, поражающий ядро семьи - супружеские отношения - показателен для ситуация как супружеского убийства, так и убийств других членов семья; Во втором случае конфликт дополнительно осложняется обострением отношений между представителями старшего и младшего поколения семьи либо рождением нежеланного ребенка.

  Криминогенная семейная ситуация разрешается совершением преступления только при условии взаимодействия о определенными негативными свойствами личности субъекта. Обследованным преступникам присущ низкий культурно-образовательный о профессионально-квалификационный уровень, недостаточная адаптированность к окружающим условиям, малая коммуникабельность. Эти качества препятствуют выбору законопослушного варианта прекращения или предотвращения семейных отношений.

  ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПРЕДУПРВДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРОТИВ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПРЕСТУПНИКА.

  Смысл предупредительной работы применительно к теме диссертационного исследования заключается в осуществления определенного направления социального регулирования, имеющего задачу устранения или нейтрализации причин и условна, порождающих преступления против членов семьи, меры предупреждения преступности на семейной почве делятся на общие и специальные.

  20

  "общими являются такие, которые по своей сущности рассчитаны на недопущение кем-либо каких-либо преступлении".

  При конкретизации общих мер предупреждения преступлений на почве семейных конфликтов речь идет о профилактическом воздействии на макроуровне.

  Общие меры предупреждения преступности на почве семейных эксцессов классифицированы на экономические (устранение перегруженности в быту, дальнейшее развитие жилищного строительства); идеологические (регулирование общего характера взаимоотношений полов, пропаганда справедливого распределения обязанностей в семье, очищение семейных отношений от материальных расчетов); психологические (воспитание взаимного уважения членов семья, формирование традиционной мужественности у мужчин и женственности у женщин) и организационные (совершенствование подготовки педагогических кадров).

  Общие меры тесно связаны и находятся во взаимной зависимости. Вот почему приведенная классификация отчасти носит условный характер. К числу комплексных мер относится, к примеру, борьба о алкоголизмом.

  Предлагается одиннадцать основных общих мер предупреждения, которым дается развернутая характеристика. По мнению автора, эти меры должны оказывать на макроуровне нейтрализующее влияние на негативные последствия социальных процессов, которые обусловливав изменения семейных отношений в настоя-

  21

  шее время.

  Специальные меры, направленные на предупреждение преступлений на почве семейных эксцессов, должны обеспечить подготовленность населения к конкретным сложностям семейной жизни, выработать способность к адаптации, умение активного противоборства с трудностями и в случае крайнего обострения семейных противоречий, грозящего совершением преступления, обеспечить готовность к законоприемлемому выходу из сложившейся ситуации.

  Специальные профилактические меры могут быть разделены по их целям на меры по подготовке к браку (ранняя профилактика), меры, направленна на предотвращение конкретных преступлений в уже образовавшихся семьях и меры, обеспечивающие пресечение преступления в сложившейся криминогенной ситуации.

  Под специальной подготовкой к браку подразумевается воздействие на конкретные пары, выразившие намерение заключить брак, с криминологических позиций автор рассматривает проблемы выбора брачного партнера, организации досуга молодежи, обосновывает целесообразность введения в нашей стране экспериментальных брачных бюро. Последние при подборе супружеских пар в плане ранней профилактики должны исключить те сочетания личностных свойств мужчины и женщины, которые впоследствии могут привести к созданию криминогенной семейной ситуации.

  Предотвращение конкретных преступлений в неблагополучиях семьях подразумевает выявление таких семей с последующим оздоровлением в них обстановки.

  22

  Снижение обменной конфликтности имеет исходным пунктом учет трудностей взаимной адаптации молодых супругов, ориентацию супругов на различные формы и методы преодоления частных семейных противоречий.

  В этом разделе диссертации вырабатывается рекомендации по преодолении семейных конфликтов. Ставятся вопросы о развития самоконтроля и о методах воздействия на партнера по браку. Описанный в литературе "активный" вариант разрешения конфликта состоит в том, чтобы с помощью веских аргументов терпеливо помочь человеку рационально оценить противоречивую ситуацию и преодолеть ее на основе изменения прежней точки зрения и выработки новых мотивов поведения. В результате выработки внутреннего убеждения приходит решение и рождается воля к реальному изменению поведения".

  В диссертации рассматривается также исторически сложившийся "пассивный" вариант разрешения семейного конфликта. В основе управляющего воздействия этого рода лежит представлени е о семье как о системе, элементы которой (члены семьи) связаны друг с другом потребностью во взаимном обладании. Если какая-нибудь потребность не удовлетворена, появляется напряжение как составная часть удовлетворения потребности, которое вызывает деятельность, могущую привести к ее удовлетворению".

  Пассивность в разрешении криминогенной ситуации, а иногда и деятельность, в известной мере усугубляющая конфликт,

  либо демонстрация устремлений одного из супругов к автономности побуждают второго супруга принимать меры к налаживанию отношений. Если описанное поведение первого супруга носит осознанный характер, то оно не должно привести к излишнему перенапряжению ситуации, поскольку этот супруг не превышает в своем регулирующем воздействии "предела растяжимости".

  Пресечение преступления в сложившейся криминогенной ситуации подразумевает применение экстренных и радикальных мер. В их числе рассматривался прерывание семейных отношений в различных формах. Применительно к супружеским отношениям, исходя из того, что нежелательным с точки зрения общества является не развод, а та неблагополучная семейная ситуация, которая к нему приводит, в работе утверждается, что в случае крайнего обострения семейной ситуации, грозящего, совершением преступления, развод становится полезен и желателен.

  Далее освещаются формы непосредственного воздействия на неблагополучные семьи со стороны государства и общественности. Высказываются суждения о профилактике при определенных условиях в семье после привлечения виновного к уголовной ответственности.

  Как важная профилактическая мера рассматривается своевременное разрешение жилищных споров. С учетом актуальности для некоторых семей отделения в жилищном отношении вступивших в брак детей вносится предложение закрепить за жилищными органами резервный фонд жилых помещений, предназначенный для экстренного проведения обмена жилой площади нуждающихся в нем семей, которые находятся в состояния острого семейного конфликта. Этот фонд должен использоваться на основания

  представления органов внутренних дел или общественности.

  24

  На пути разработки проблемы преступности на почве семейных конфликтов пока еще сделаны только первые шаги. Однако перспектива этого направления научных изыскания представляется в оптимистическом свете. Выявление возможностей положительного влияния на семейную сферу заключает в себе емкий резерв средств снижение преступности.

  Криминогенное значение семейного неблагополучия не ограничивается созданием предпосылки для совершения преступления против жизни члена семьи преступника. В дальнейшем необходимо изучить также ситуация совершения всех других видов преступления внутри семья.

  От изучения узкоспециальных аспектов семейного неблагополучия впоследствии надлежит перейти к более общим проблемам бытовой преступности. Внепроизводственная сфера жизни человека как один из важнейших комплексов факторов, оказывающих воздействие на его формирование, будучи изученной с криминологических позиций, должна стать самостоятельный разделом предмета криминологии наряду с производственной и учебно-воспитательными сферами.

Информация обновлена :10.07.2014

КУРСОВАЯ РАБОТА

Бытовая преступность

Введение

1.Криминологическая характеристика бытовой преступности

2.Детерминанты бытовой преступности

Характеристика личности бытового преступника

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся социально-экономическими и иными противоречиями, оказывают негативное воздействие на жизнь и деятельность людей, способствуют изменению традиционной картины преступности. В последнее десятилетие в России наблюдается рост удельного веса и неблагоприятных качественных тенденций в состоянии бытовой преступности.

Во многом это объясняется ослаблением государственного и общественного контроля, разрушением системы профилактики бытовых правонарушений, неблагоприятными социально-экономическими процессами как в обществе в целом, так и в бытовой сфере. Бытовая преступность приобретает новые черты. Появляются новые факторы, обуславливающие бытовые преступления, углубляется влияние прежних факторов, составляющих причинный комплекс преступлений данного вида (пьянство, незанятость, рецидив и др.). Ухудшается криминологическая и социальная характеристика виновных. Между тем основные криминологические исследования бытовой преступности проведены в 70-80 гг. прошлого века. Более того, за последнее десятилетие проблема предупреждения бытовых преступлений в целом оставалась вне поля зрения ученых. Изложенное выше обуславливает необходимость комплексного изучения, анализа и оценки проблем бытовой преступности применительно к современным условиям.

Степень теоретической разработанности темы. Теоретическую основу написания курсовой работысоставили научные труды таких ученых, как: С.Б. Алимов, Ю.М. Антонянов, Г.А. Антонов-Разумов, Н.И. Бельцов, Я.И. Гилинский, И.В. Горшков, У.Ф. Джураев, А.И. Долговой, Д.А. Корецкий, Н.Ф. Кузнецов, А.Н. Ильяшенко, Р.А. Левертов, Ю.М. Лившиций, Ф.А. Лопушанский, М.Г Маликов, Н.П. Мозгов, Г.А. Панфилов, A.M. Прохоров, В.П. Ревин, Г.М. Резников, А.Г. Сапрунов, О.В. Старков, А.Н. Тихонов, В.А. Ткаченко, СВ. Трофимов, Е.О. Финько, Д.А. Шестаков и другими изучались проблемы бытовой преступности. В работах названных авторов рассматриваются криминогенные факторы в семейно-бытовых взаимоотношениях, предпринята попытка проследить роль семьи в воспроизводстве основных видов преступности, исследуются проблемы профилактики бытовых преступлений. Их труды не утратили своего значения ив современный период.

Поэтому состояние современных бытовых преступлений, а также вопросы их предупреждения требуют целенаправленного изучения.

Целью данной курсовой работы является изучение криминологической характеристики бытовой преступности, личности бытового преступника. Выяснение основных причин порождающих современную бытовую преступность.

Достижение цели осуществляется путем реализации следующих основных задач:

Øпровести анализ понятий «быт», «бытовые отношения» и имеющихся определений бытовых преступлений, на основе чего выработать понятие современных бытовых преступлений;

Ø дать криминологическую характеристику современных бытовых преступлений;

Øизучить статистические данные о состоянии, динамике и структуре бытовых преступлений и определить их тенденцию;

Øвыявить особенности криминологической характеристики и некоторых социально-психологических аспектов личности современного бытового преступника;

Øвыявить причины и условия (детерминанты) современных бытовых преступлений;

Интерес к изучению темы бытовая преступность, обусловлен тем, что особое место семейно-бытовых отношений в системе человеческих ценностей, в самой человеческой истории. Это выражается и в мировом признании семьи естественной и основной ячейкой общества, нуждающейся в особой защите со стороны общества и государства.

1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЫТОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

В последнее время в России наблюдается рост удельного веса преступлений, совершаемых на семейно-бытовой почве, что обусловливает пристальное внимание ученых к этой проблеме. Тем не менее, у современных исследователей бытовой преступности отсутствует единый теоретически, обоснованный критерий, позволяющий отнести то или иное преступление к категории бытовых. Понятие «бытовое преступление» появилось в нашей юридической литературе в связи с тем, что УК РСФСР 1922 г. был дополнен в 1924 г. главой IX «Преступления, составляющие пережитки родового быта», которая с некоторыми изменениями перешла в УК РСФСР 1926 г. (гл. X) и в уголовные кодексы других республик. Соответственно под бытовыми преступлениями понимались такие, которые составляли пережитки родового и феодального быта. Термин «бытовое преступление» применялся в этом смысле в основном в 20-х годах. Тем не менее уже тогда под это понятие подводились и преступления, предусмотренные иными главами Уголовного кодекса, в частности самогоноварение, хулиганство, хранение огнестрельного оружия, проживание по чужому документу, самовольное оставление определенного, установленного законным распоряжением административных и судебных властей местопребывания (ст. 140, 176, 220, 222, 223 УК РСФСР 1922 г.) При этом отмечалось, что «большинство этих преступлений являются «бытовыми» преступлениями, совершаемыми несознательными элементами в силу темноты и некультурности». Делались и первые попытки определения «бытовых» преступлений в новом значении как «бытового явления».

Таким образом, хотя на начальном этапе развития советской криминологии и не проводилось специальных криминологических исследований бытовых преступлений, тем не менее предпринимались попытки их обособления. В связи с коренным поворотом в уголовной политике, изменением названия главы УК РСФСР 1961 г., которая стала именоваться «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев», термин «бытовые преступления» уже понимался в ином смысле и утратил свое первоначальное значение.

Первые работы, посвященные бытовым преступлениям, появились в 60-е годы (Ф. Тиханкин, Н.И. Хлюпин и др.). Возрождение термина «бытовое преступление», понимаемого в новом смысле, было обусловлено не в последнюю очередь и введением инструкцией МВД СССР № 249 от 30 декабря 1970 г. статистической карточки на зарегистрированное преступление, в которой предусматривался мотив совершения преступления и выделялись «ссора, ревность, другие бытовые мотивы». По существу же выделение проблемы бытовых преступлений связано с совершенствованием криминологической классификации преступлений. Исследователями проблемы бытовых преступлений употребляются разные термины для их обозначения: «бытовые преступления», «преступления, совершаемые в семейно-бытовой сфере», «преступления на бытовой почве», «преступления, совершаемые по бытовым мотивам», «преступления, совершаемые на почве бытовых конфликтов» и др. Некоторые авторы, в частности Л.П. Мозговой, полагают, что все эти понятия аналогичны. Другие, например, Д.А. Корецкий, делят бытовые преступления на «обусловленные бытовым укладом» (ненасильственные) и «совершаемые на почве бытовых конфликтов» (насильственные). И действительно, к бытовым преступлениям можно отнести и кражу личной собственности одним супругом или соседом у другого, и умышленное убийство, совершенное одним из них. По мнению А.В. Старкова, основной недостаток почти всех определений бытовых преступлений заключается в смешении двух уровней: общесоциального, т.е. преступность в сфере быта, и личностно-микросредового преступное поведение членов бытовых социальных групп друг против друга. По-видимому, этот недостаток неизбежен, поскольку бытовые преступления должны отличаться по одному основанию, которым является понятие «бытовое», а оно может выделяться на обоих уровнях. Рассмотрим эти дефиниции.

Так, Ю.М. Лившиц определяет бытовое преступление как совершенное в местах выполнения бытовых функций, во внерабочее время лицом, руководствующимся мотивом личных отношений с потерпевшим в связи с участием сторон в бытовых отношениях, и наносящее моральный и материальный ущерб личности или нарушающее общественный порядок. Г.А. Панфилов выделяет в бытовых преступлениях четыре фактора: «социологический», под которым понимает «отношения людей, формирующиеся на почве личностного общения», «виктимологический» - «отношение потерпевшего к преступнику, поведение потерпевшего», «мотивационный», куда включает «мотивацию поведения преступника», и «ситуационный», который, как он отмечает, «носит конфликтный характер».

Криминальное насилие представляет собой своего рода индикатор негативных тенденций в обществе. Характер и масштабы такого насилия зависят от особенностей развития быта и бытовых отношений в обществе.

Под личностно-бытовыми понимаются отношения между супругами, сожителями, родственниками, квартирантами, соседями и иными лицами, общение между которыми обусловлено совместным проживанием. Общественно-бытовые отношения складываются между теми, кто выполняет работу по обслуживанию кого-либо, и лицами, которых обслуживают, а также между клиентами в связи с этим обслуживанием (например, между продавцом и покупателем или между покупателями, спорящими об очередности обслуживания). Необходимый и достаточный признак бытового преступления - бытовой конфликт, острое прот

Познание причин преступного поведения женщин имеет большое значение для предупреждения женской преступности.

«Изучая поведение преступника, криминология исходит из того, что поведение человека вообще есть результат выбора различных вариантов поведения, который порождает окружающая его среда. Происходит это в результате конкретной жизненной ситуации, которая представляет собой совокупность обстоятельств жизни данного лица перед совершением преступления, которые при решающей роли его антиобщественных взглядов, стремлений и привычек влияют на его уголовно-наказуемые действия» .

Конкретная жизненная ситуация имеет объективное и субъективное содержание, являясь частью, элементом социальной среды. В отличие от условий формирования личности, оказывающих влияния на субъект длительно и в прошлом ситуация взаимодействует непосредственно в момент, предшествующий совершению преступления. Поэтому, говоря о причинах преступного поведения женщин необходим анализ всей преступной цепочки, которая, как правило, начинается с детства, с семьи. В формировании личности воздействие семьи на индивида происходит буквально с первых дней жизни, присутствует, как правило, в юношеские годы - период особой важности в процессе социального развития личности, сохраняется в течение всей жизни. Господствующие в семье система ценностей, стереотипы поведения прочно усваиваются ее членами в силу постоянных взаимных контактов, особого эмоционального характера внутрисемейных отношений.

Связь недостатков семейного воспитания и право нарушающего по ведения несовершеннолетних прослеживается многочисленными исследованиями. Она особо значима потому, что влияние семьи осуществляется как путем целенаправленного педагогического воздействия, руководства ребенка со стороны родителей, направленного на выработку определенных моральных принципов и способов поведения, так и путем стихийного воздействия на личность образа жизни семьи.

В качестве обстоятельств жизнедеятельности семьи, способствующих деформации личности в детском и юношеском возрасте, выделяют чрезвычайно широкий комплекс факторов: распространенность социально-негативных форм поведения в семейной среде, отсутствие эмоционального контакта между родителями и детьми, невыполнение семьей функции контроля за поведением детей, структурную неполноту семьи и т.д. Исследованиями отмечено, например, что в треть семей подростков правонарушителей имеют место скандалы, алкоголизм и пьянство, драки, аморальное поведение.

Господствующие в семье нормы поведения определяют в этом случае и эмоциональный тон отношений между родителями и детьми: к большинству подростков из таких семей педагогические требования также предъявляются родителями в ссорах и скандалах. Принятые в семье образцы поведения переносятся и во внешнюю среду. «Риск» правонарушений несовершеннолетних, воспитывающихся в конфликтной атмосфере, расценивается криминологами на четверть выше, чем у тех, кто растет в условиях семейного благополучия.

Негативное воздействие семейной среды на формирование личности, ее криминогенную деформацию может быть весьма глубоким, реализовываться различными путями. В то же время исключение субъекта из сферы семейных контактов является крайне не желательным. Семья выполняет важные функции в жизнедеятельности индивида. Отсутствие семьи, как родительской - у детей, так и собственной - у взрослых лиц, является фактором, повышающим восприимчивость личности к негативным воздействиям. Поэтому в профилактическом плане, по мнению автора, неизбежно встает задача не только выявления неблагополучных семей, но и коррекции внутри семейных отношений. Существенное криминологическое значение, имеют недостатки общественного воспитания. Общественное воспитание - это целенаправленное формирующие педагогическое воздействие на личность вне семейной среды, осуществляемое в отношении лиц детского и юношеского возраста. Криминологическое значение недостатков их деятельности состоит в том, что, будучи специально предназначенными для выполнения функций воспитания несовершеннолетних и молодежи, они неполно реализуют либо не оказывают воздействие, компенсирующего недостатки семейного воспитания и противодействующего негативным влияниям.

Отсутствие надлежащих семейных контактов особенно пагубно для девочек; во-первых, почти все отвергнутые семьей девочки слишком рано начинают половую жизнь, становятся легкой сексуальной добычей более взрослых парней, быстро деморализуются, их интимные связи приобретают беспорядочный характер. Во-вторых, оторвавшись от семьи, школы, выйдя за пределы нормального человеческого общения, таким девушкам очень трудно, иногда и невозможно вернуться к обычной жизни, завоевать уважение окружающих. Социальное клеймение женщин обычно оказывается намного более стойким и губительным, чем мужчин. Особенно трагично складывается судьба бродяг, проституток, наркоманок, алкоголичек, а также тех, кто связал себя с профессиональными преступниками.

За последние годы агрессивность и жестокость женщин значительно возросла. Рост совершаемых ими преступлений прямо связан с нарушением эмоциональных коммуникаций в семье.

Совокупность выше перечисленных факторов лежит в основе преступного поведения лица. Конкретные жизненные ситуации в рамках криминологического анализа могут быть дифференцированы по различным признакам. Особого внимания заслуживают криминогенные ситуации. К ним относятся те, которые взаимодействуя с личностью, в силу своего объективного содержания способны вызывать или укреплять ее намерение совершить преступление.

Такие ситуации как бы «провоцируют» субъекта к совершению противоправного поступка. Однако реализация такой возможности, зависит не только от внешних обстоятельств, но и от качеств личности.

Дифференцируя криминогенные ситуации по содержанию, выделяют проблемные и конфликтные ситуации. Проблемные ситуации возникают тогда, когда субъект сталкивается с трудностями, препятствиями в реализации принятого им решения или достижении намеченной цели. В целях достижения намеченного субъект должен найти способ выхода из сложившихся обстоятельств и адекватные ему средства.

Конфликтная ситуация - та, при которой происходит столкновение интересов, стремлений, желаний сторон, участвующих в конфликте. В-принципе конфликт по своей природе не всегда является разрушительным, не может рассматриваться как безусловно-криминогенное обстоятельство. Проблема в криминологическом плане состоит в выборе варианта выхода из конфликта, способов и средств его разрешения. Однако именно в конфликтной ситуации совершается значительная часть преступлений, прежде всего связанных с посягательством на личность.

В основе преступного поведения лежит антиобщественная установка -готовность в соответствии со своими взглядами, потребностями и интересами действовать против интересов общества. Важную роль при формировании антиобщественной установки играют характер, темперамент, психологический настрой (настроение), чувства, эмоции.

Что касается имущественных преступлений, то человек совершая преступления данного рода, старается психологически утвердить себя в жизни и в то же время в собственных глазах. Само утверждение, как известно, один из самых мощных стимулов человеческой активности. В корыстном преступном поведении женщин это проявляется особенно наглядно тогда, когда похищаемое «уходит» на приобретение модной одежды, драгоценностей, престижное время препровождение, завязывание выгодных знакомств и т.д. В таких случаях очень часто основной задачей, решаемой ими, становится преодоление расхождения представления о самой себе, самооценке и реального положения в социальной среде. Если разрыв между ними существен и значим, совершение корыстных преступлений выступает способом преодоления указанного расхождения и самоутверждения.

Понятны причины хищений, совершаемых женщинами ради семьи, детей, но в большинстве случаев похищенное используется не для утоления голода и часто своей целью имеет повышение уровня общего достатка семьи .

Таковы в общих чертах причины преступного поведения женщин. Разумеется, немалую роль в таком поведении играют и способствующие ему ситуации.

Устанавливая причины преступного поведения женщин необходимо обратиться и к анализу его мотивов. Мотивы преступного поведения нельзя понять вне их связи с прожитой человеком жизни, с теми влияниями, которым он подвергался, а также образованными в результате этого личностными особенностями. В мотивах как бы воспроизведено, отражено, прежде всего, содержание ране-семейных отношений, а затем и всех главных последующих событий. Без учета прожитой жизни нельзя понять мотивы преступления. Мотивы теснейшим образом связаны с личностью, точнее - являются ее частью, немыслимы без нее, выражают ее наиболее важные черты и свойства, потребности и стремления. Каковы мотивы, такова и личность и наоборот, и поэтому они являются наиболее точной и полной ее характеристикой.

Мотивы не столько то, что побуждает к определенному поведению, а то, ради чего оно совершается, в чем его внутренний смысл для действующего субъекта.

Чаще всего преступницы ничего не могут сказать о мотивах своих преступных действий. По делам о корыстных преступлениях в приговорах мотивы иногда не упоминаются. Так как принято считать, что эти преступления совершаются исключительно из корысти.

Рассмотрев условия, порождающие уголовно-наказуемые деяния, автор работы пришел к выводу о том, что своевременное выявление и изучение мотивов преступного поведения важно не только для предупредительной работы, с конкретными лицами, успешного воспитательного воздействия на отдельных преступниц, правильной квалификации преступлений, но и для решения более общих задач профилактики преступности женщин.

Знание субъективных причин преступного поведения женщин ценно именно в профилактических целях, поскольку нельзя успешно предупреждать преступления, не зная мотивы, по которым они могут быть совершены. Выделение самостоятельных вопросов мотивации преступного поведения женщин имеет научное и практическое значение и сделает предупредительную работу более конкретной и предметной.

Подводя общий итог можно сделать вывод о том, что изучение личности преступницы важно для раскрытия природы и причин преступности в целом. Лишь при должном знании личности можно объяснить причины совершения преступления.

Рассмотрев личности преступниц, стоит выделить по характеру преступных действий несколько основных типов преступниц.

Личность преступницы - это совокупность социальных, психологических, нравственных свойств, признаков, связей, отношений характеризующих лицо. Необходимо выявление и устранение причин и условий, формирующих черты присущие преступницам. В первую очередь необходимо уделить внимание семейному воспитанию.

Специфика и необходимость семейного воспитания состоит, прежде всего в том, что оно более эмоционально по своему характеру, чем любое другое, поскольку осуществляется через родительскую любовь к детям и их ответные чувства (привязанности, доверия). Ребенок, особенно в раннем возрасте, больше предрасположен к воздействию семьи, чем к любому другому. Именно в ней он бессознательно ищет и должен находить защиту и уверенность в себе, своем месте в жизни. Семья постоянно приобщает ребенка к социальной жизни и поэтапно расширяет его кругозор и опыт. Если этого не происходит, человек отчуждается от общества и его ценностей, от малых социальных групп. Они все меньше способны регулировать его поведение.

Поэтому необходимо большое внимание уделять формированию личности человека. В этом большую помощь должно оказывать в первую очередь наше государство путем проведения ряда реформ в социальной сфере, не стоит обходить эту проблему и различным общественным организациям.

Таким образом, женская преступность представляет собой самостоятельный вид преступности. Антиобщественное преступное поведение женщин наносит ощутимый урон всему обществу в целом, разрушает основные социальные устои.

На преступления и проступки женщин пагубное влияние оказывает современное состояние общественной нравственности, которое необходимо анализировать и оценивать в контексте общего кризиса, переживаемого нашим обществом. Падение нравов связано с экономическими трудностями, ростом напряженности в отношениях между людьми, ослаблением основных социальных институтов и в первую очередь семьи. Преступность вообще и преступность женщин в особенности активно способствует постоянное стирание граней между добром и злом, дозволенным и недозволенным, достойным и недостойным, похвальным и постыдным. Люди стали меньше задумываться над этими извечными категориями. В основе причин женской преступности лежат определенные явления и процессы, а именно:

• 1) активное участие женщин в общественном производстве;
• 2) ослабление социальных институтов и в первую очередь семьи;
• 3) возросшая напряженность в обществе, возникновение в нем конфликтов и враждебности;
• 4) рост антиобщественных явлений, таких как наркомания, алкоголизм, проституция, бродяжничество и попрошайничество.

Все эти перечисленные явления способствующие существованию женской преступности, тесно переплетаются друг с другом, и постепенно под влиянием глобальных перемен происходящих в нашем государстве, таких как: социальные, экономические, культурные, стали набирать силу.

Как показывают статистические данные, причины преступности женщин тесно связаны с противоречиями общественного развития.

В целях противодействия вышеуказанному, правоохранительным органам следует выявлять негативные явления и обстоятельства находящиеся в нашем обществе, порождающие преступность, и искоренять их. Так же необходимо усиление деятельности органов, общественных организаций в борьбе с этим явлением.

Необходимо разработать специальную программу, в которой были бы заложены особые приемы и методы воздействия на женскую преступность, пересмотр участия женщин в общественном производстве, создание для них более улучшенных условий. Нужны специальные программы по развитию и поддержки семьи - основы нашего общества, которые находят свое отражение в стратегии «Казахстан-2050».

Для реализации предложенного необходима политическая и экономическая стабилизация, нашего государства. Также нужно изучить положительный опыт решения этой проблемы другими государствами.

дипломная работа

1.1 Понятие семейно-бытовых преступлений

Методология исследования проблем профилактики преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, требует предварительного рассмотрения наиболее общих категорий, каковыми являются понятия: быт, сфера семейно-бытовых отношений.

В философии не существует однозначного понимания основных сфер жизнедеятельности людей. Основной причиной этого, такого суждения, выступает то обстоятельство, что в действительности все области жизни настолько тесно связаны между собой, что их выделение в «чистом» виде допустимо лишь в научных или учебных целях. Основываясь на этой посылке, большинство исследователей к основным сферам человеческой жизни относят: труд, быт и досуг См.: например: Расстегаев А.А. О методике изучения влияния социальных условий на преступность // Влияние социальных условий на преступность. М., 1994. С 30..

Та же причина лежит в основе многообразия понятий быта или бытовых отношений, встречающихся в лексикографической или философской литературе: комплекс обычаев, нравов и обрядов, составляющих внутренний уклад жизни социальной группы: одна из сфер общественной жизни, формирующая и воспитывающая человека, повседневный стереотип жизни, основывающийся на обычаях, традициях, складывающихся между людьми в процессе непроизводственного общения род жизни, обычай и обыкновение. По-разному определяется сфера бытового общения, в которую наряду с семейными, родственными включаются и территориальные общности людей, контактирующих в неформальных малых группах на транспорте, в иных общественных местах См.: Янкова З.Я. Формирование личности в быту // Социальные исследования. М., 1996. С. 19..

С точки зрения целей криминологического исследования считается возможным определить понятие сферы семейно-бытовых отношений, как комплекс исторически обусловленных традиций, обычаев, нравов, составляющих уклад непроизводственной жизни человека, предполагающих наличие определенной системы социальных отношений между людьми в общностях семейных, соседских, которые могут быть ограничены социально - психологическими связями, возникающими при постоянном общении (в квартире, доме, общежитии) и выполняющими функции удовлетворения потребностей людей.

В соответствии с основными функциями (восстановление физических и психических сил человека, первичная социализация детей и других членов, их развитие и саморазвитие, логическая защита личности) семейно-бытовая сфера имеет внутреннюю структуру, которая может быть представлена следующим образом:

Внутрисемейная сфера (супружеские и родительские отношения);

Личностно-бытовая сфера (отношения в бытовых микро-группах вне семьи);

Общественно-бытовая сфера (общественный быт, бытовые услуги, общение в публичных места).

Основными «материальными» носителями и источниками выделяемых структурных элементов семейно-бытовых отношений являются семья, иные родственные общности и соседские окружение.

Выделяя именно эти группы, следует исходить из того, что в них наиболее устойчивые социально-психологические связи, формирующиеся на основе личного общения, которые при определенных условиях и при воздействии определенных факторов могут приводить к преступлению.

Главной и наиболее массовой общностью людей в сфере бытовых отношений является семья. Являясь важным элементом структуры общества, семья не избавлена от криминогенных факторов и обстоятельств, вызывающих конфликты в быту. В частности, современный этап развития нашего общества обуславливает восстановление роли женщины, ее морального и духовного равенства с мужчиной. Одна из главных проблем - затраты времени на домашний труд, которые у работающих женщин (при сохранении одинаковой нагрузки с мужчиной на производстве) в 3-5 раз выше, чем у мужчин. Сохранение такого положения - одна из доминирующих предпосылок возникновения конфликтов в семье.

Семейный быт обуславливает удовлетворение потребности в культурно - эмоциональном общении супругов, детей, проживающих совместно родственников и требует соотносить свои интересы, вкусы и привычки с интересами, вкусами и привычками других членов семьи, уступать в напряженной ситуации, терпимо относиться к слабостям другого. Между тем, вступающие в брак довольно часто психологически недостаточно подготовлены к поддержанию нормальных семейных отношений, соблюдению норм морали в быту, что является условием возникновения ссор, конфликтов, разрешаемых как правомерными, так и противоправными способами.

Развитие бытового конфликта, нарастание его интенсивности может приводить к существенной социально-психологической деформации личностей конфликтующих, которая находит выражение в агрессивном состоянии, перерастающем нередко в преступление, или аутоагрессии, в отдельных случаях приводящей к самоубийствам.

Правомерное разрешение конфликтов предполагает их преодоление с определенными эмоциональными потерями или (в худшем случае) завершается распадом семьи. Последний, не являясь противоправным решением вопроса, не всегда выступает оптимальным следствием с точки зрения перспектив совершенствования семейных и бытовых отношений. Количество разводов с 1950 г. до начала 90-х гг. увеличилось в 15 раз. Если сорок лет назад на 100 заключенных браков приходилось лишь 3 развода, то сегодня уже более 30.

Развод (фактический или юридический), как правило, отрицательно сказывается, в первую очередь, на нравственном формировании детей, поскольку ведет к снижению эффекта традиционных форм социального контроля в бытовой среде за их воспитанием, а следовательно, к росту правонарушений в быту. Если опираться на данные о среднем размере семьи, то ежегодно разводы затрагивают около двух миллионов несовершеннолетних.

Социологи обычно различают два вида неблагополучных семей, условно именуемых как дезорганизованные и проблемные. Для первых характерны конфликты внутри семьи, между ее членами. Для вторых - напряженность внутрисемейных отношений, отсутствие общих интересов, взаимопонимания, которые дополняются конфликтами во вне семейной сфере, вызванными тунеядством, аморальностью, пьянством и т.д. Именно из этих двух типов семей выходит до половины подростков-правонарушителей.

Изучение природы семейных конфликтов показало наличие у части супружеских пар гипертрофированных форм проявления семейной власти, когда один из супругов присваивает себе роль «главы» без учета позиции партнера по браку, мнения других членов семьи. Часто это проявляется в широкой поведенческой сфере - от морального давления до прямого насилия, перерастающего в преступление.

В криминологии основанием для классификации семей служит степень их криминогенного неблагополучия. Г.М. Миньковский предлагает следующую классификацию:

1) воспитательно сильная

2) воспитательно устойчивая

3) воспитательно неустойчивая

4) воспитательно слабая с утратой контакта с детьми и контроля над их поведением

5) воспитательно слабая с постоянно конфликтной атмосферой

6) воспитательно слабая с агрессивно-негативной атмосферой

7) маргинальная (от лат.- край) с алкогольной, сексуальной и иной деморализацией

8) правонарушительная

9) преступная

10)психически отягощенная.

Пять последних видов семей являются криминогенно неблагополучными и уже десятилетие назад составляли шестую часть всех семей.

Другой формой социально-психологических связей в сфере быта является родство. Родственные отношения поддерживаются обычаями, традициями, их преемственностью. В то же время они предполагают наличие не только биологического начала кровного родства, но и общих интересов, целей и ценностных ориентаций, обеспечивающих взаимную потребность в постоянном общении. Криминогенное значение в родственных отношениях могут иметь личная неприязнь, зависть, ревность и корысть. Факторы, приводящие к преступлениям в отношении родственников, - это, прежде всего, неоправданное их вмешательство в супружескую жизнь, навязывание, отсюда - нежелание совместного проживания, скандалы и иные негативные явления, обостряющие конфликты в быту.

Соседское общение, как фактор, оказывающий влияние на бытовые преступления, ограничивается рамками совместного проживания Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1999. С.12 (в коммунальных квартирах, общежитиях, домах) граждан, не являющихся членами семьи и не находящихся в иных отношениях родства, а объединенных, как правило, общностью коммунально-бытовых интересов, постоянным неформальным личным общением, проведением досуга по месту жительства. В социологической литературе при определении сферы семейно-бытовых отношений в содержании этого понятия наряду с семьей и родством иногда включается довольно широкий круг лиц, входящих в контакт в процессе общественной деятельности или обозначенных как «территориальная общность». Применительно к рассматриваемой проблеме дается такое разграничение неформальных соседских общностей, которое учитывало бы не только конкретное место жительства, но и устойчивые коммуникативные связи См., например: Бааль Е.Г. Понятие и криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сфере жилищно-бытовых отношений. М.., 1993. С.25 и интересы их участников, возникающие в процессе личного общения. Для целей профилактики такое определение представляется более предпочтительным, нежели определение широкого плана.

Соседское общение нередко опирается на общие условия быта, на совместное проживание лиц, резко отличающихся по развитию, культурным запросам, интересам, что может вызвать различные эксцессы бытового характера, в ряде случаев - преступления. В качестве криминогенных факторов соседского общения можно также назвать разность психологических черт характера и темперамента соседей, то есть психологического несовместимость, перерастающую в неприязнь и конфликтные отношения, излишнюю скученность проживания и связанную с этим объективную необходимость постоянного "вынужденного" контакта. К обстоятельствам, влияющим на зарождение нездоровых личностных отношений среди соседей, можно отнести также пьянство, сплетни, ссоры, приводящие к соседской вражде и возникновению конфликтов.

Особое место семейно-бытовой сферы, каждого ее элемента в системе жизнедеятельности человека определяется тем, что она (эта сфера), по выражению В.А. Серебряковой и А.П. Сырова, выступает социальным трансформатором, способным в зависимости от своих качественных характеристик уменьшить или, наоборот, усилить антикриминогенную либо криминогенную силу воздействия общих социальных условий.

Именно это свойство сферы семейно-бытовых отношений в условиях глубокого социально-экономического, нравственного и правового кризиса нашего общества существенно актуализирует проблему профилактики преступлений, связанных с семейно-бытовой конфликтностью.

Несмотря на то, что в последние годы в практической деятельности и нормативных актах РФ терминологические сочетания «преступления, совершаемые в сфере семейных и бытовых отношений», «на бытовой почве», «по бытовым мотивам» явление обычное, научные определения и обоснования соответствующих понятий так и не стали основой для формирования относительно самостоятельной подсистемы борьбы с семейно-бытовыми преступлениями.

В нормативных классификациях преступлений не выделены в специальную группу преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, но в этом все же есть необходимость:

Во-первых, это определяется значительной распространенностью данных преступлений.

Во-вторых, особенностями предупредительной работы, связанными со спецификой личности правонарушителей и потерпевших, различием обстоятельств, способствующих этим преступлениям, спецификой субъектов профилактики.

В третьих, необходимостью дифференциации и индивидуализации мер социальной помощи или ответственности.

Не разработанность и отсутствие четких оценочных признаков «преступления, совершаемого в сфере семейно-бытовых отношений», способствует выхолащиванию статистической отчетности. Предельно общий характер указанной формулировки объективно усиливает неадекватность и нестандартность местной практики отнесения преступлений к числу «бытовых» или «не бытовых». Например, насильственные преступления против личности, произошедшие в подъездах жилых домов, квартирах и общежитиях, в отношении незнакомых лиц и не имеющие в своей основе семейно-бытовое общение, нередко относят к числу совершенных в сфере семейно-бытовых отношений.

Аналогичную картину можно наблюдать, изучая всевозможные анализы и обзоры, в которых статистика используется в зависимости от того, что выдвигается на первый план у исполнителей: задача «осветить» борьбу с «бытовой» или «уличной» преступностью. Это обуславливает недостоверность информации, отрицательно сказывается на разработке эффективных криминологических и уголовно-правовых средств борьбы с данными преступлениями.

Подходы к понятию и критериям выделения преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, среди других преступлений уже давно предложены в ряде работ. Большинство авторов называют следующие признаки выделения преступлений в группу совершенных в сфере семейно-бытовых отношений:

Наличие конфликта, перерастающего в преступление между виновными и потерпевшими, находящимися в семейных и иных родственных или соседских отношениях;

Обусловленный конфликтом насильственный характер посягательства на личность;

Конкретное место совершения преступления - квартира, общежитие, иное жилище.

При разработке содержательной стороны понятия «семейно-бытовое преступление» важно учитывать и социальную природу семейно-бытовой сферы, общесоциологические, специально-криминологические и правовые значения понятий «быт», «семейно-бытовые отношения».

Необходимо также иметь в виду:

Социальную сущность быта и семейно-бытовых отношений, их место и роль в системе общественных отношений, формирующих уровень, образ жизни;

Значимость микросоциальной сферы, ее влияния на личность в процессе постоянного бытового общения;

Роль личности и ситуации (конфликта) в генезисе противоправного деяния;

Наличие криминологических особенностей мотивации преступного поведения;

Особенности конкретного объекта преступного посягательства и уровень виктимности поведения потерпевшего.

Особое значение для определения семейно-бытового преступления имеет понятие конфликтной ситуации, при которой «происходит столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений, возникают серьезные разногласия». Сложность бытовых отношений определяет чрезвычайно большое количество мотивов, приводящих к конфликтам. Конфликт может возникнуть из любой неудовлетворенной потребности (сексуальной, социального общения и др.), но нередко его основой служат межличностные антипатии, психологическая несовместимость и т.д. Постепенно обостряясь и распространяясь на различные сферы, такой конфликт создает невыносимую обстановку, разрешить которую стороны нередко пытаются противоправным путем. В большинстве случаев, конфликт лежал в основе 84% умышленных убийств, 78% тяжких и 86% менее тяжких телесных повреждений, совершенных в сфере семейно-бытовых отношений, а также 98% истязаний, 73% случаев хулиганства в квартирах и общежитиях.

Конфликт, являясь в сущности дефектом социального общения, наиболее типичен для сферы семейно-бытовых отношений, где слабее всего непосредственный контроль со стороны государственных органов и общественных организаций за поведением граждан, отличающихся отрицательным поведением, пренебрежительным отношением к личности другого человека, переживающих внутренний конфликт, либо подвергающихся неблагоприятному внешнему воздействию.

Существуют различные подходы к криминологической классификации конфликтных ситуаций, возникающих в семейно-бытовой сфере. Наиболее обоснованным представляется классификация, основанная на качественной интерпретации причинно-следственной связи:

Преступление, как итог длительного и острого конфликта, инициатором которого был преступник;

Преступление, явившееся следствием конфликтного поведения потерпевшего;

Преступление, как результат аморального образа жизни преступника и потерпевшего (на почве совместных пьянок и т.п.);

Преступление, явившееся следствием разрешения преступником внутриличностного конфликта общественно опасным способом в объективно нейтральной ситуации.

Проведенный опрос практических работников, непосредственно занимающихся предупреждением правонарушений в сфере быта, позволил выделить ряд конфликтогенных факторов - как обусловленных микросоциальным окружением, так и тесно связанных с личностью преступника и условиями его проживания. Среди опрошенных участковых инспекторов милиции 91% к таким факторам относят, в первую очередь, пьянство одного или обоих супругов. Лица, совершивших убийство, более 69% находились в момент преступления в различной степени алкогольного опьянения, каждый девятый конфликт (12%) возник в ходе совместной выпивки преступника и потерпевшего. Среди осужденных за тяжкие телесные повреждения доля лиц, находящихся в состоянии опьянения, еще выше - 87%, почти каждый пятый конфликт (19%) здесь также возник в ходе совместного распития спиртного.

В качестве обстоятельств, непосредственно связанных с личностью бытовых правонарушителей, 34% опрошенных участковых инспекторов милиции указали на их низкий образовательный и культурный уровень. Среди иных обстоятельств 30% опрошенных назвали бытовую неуверенность.

При определении содержательной стороны понятия бытового преступления значительное место должно быть отведено мотивации преступного поведения. В данном случае она выступает как негативный результат взаимодействия личности правонарушителя с социальной средой, в итоге приводящий к преступному поведению См.: Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1997. С.166. Мотивационный аспект бытовых преступлений формируется в условиях нарастающего конфликта с ближайшим микросоциальным окружением, негативно воздействующим на сложную систему ориентаций и установок личности и в массе своей порождающим криминогенные ситуации, которые нередко приводят к преступному поведению.

Специфика бытовых преступлений определяется не наличием каких-то особых, «бытовых» мотивов. Особенность состоит в том, что мотивообразующими выступают такие психофизиологические состояния, как неприязнь, ревность, антипатия, несовместимость интересов, усугубляемые необходимостью постоянного личного общения в сфере быта.

Различают следующие группы мотивов, наиболее характерные для бытовых преступлений. Прежде всего - это личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов. Этот мотив лежал в основе 31% убийств, 24% тяжких и 34% менее тяжких телесных повреждений, 37% истязаний, 15% случаев хулиганства. Хулиганские побуждения и сопутствующая им месть присутствовали в 20% убийств, 28% тяжких и 33% менее тяжких телесных повреждений, 26% истязаний, 65% хулиганств в квартирах и общежитиях. Мотив ревности был выявлен в 17% убийств, 10% тяжких и 7% менее тяжких телесных повреждений, 15% истязаний, 3% случаев хулиганства. Месть как результат длящегося конфликта сопутствовала 11% убийств, 13% тяжких и 13% менее тяжких телесных повреждений, 4% хулиганских проявлений.

Внешне без мотивные преступления, являющиеся, как правило, неадекватной реакцией на неправомерные действия потерпевшего, составляют в общем количестве убийств 9%, тяжких телесных повреждений -10%, менее тяжких телесных повреждений - 4%, истязаний - 2%, хулиганств - 6%.

Важными элементами содержательной стороны рассматриваемой группы преступлений являются особенности объекта преступного посягательства и виктимности поведения потерпевшего. Характерная черта бытовых преступлений - конкретно-личностная направленность преступного действия. Преступник стремился причинить вред не кому-либо вообще, а конкретному лицу. В качестве потерпевших оказываются супруги и сожители - в 40%, соседи - в 20%, родственники - в 15% случаев. Виктимность как обстоятельство, обусловленное противоправным, аморальным или иным провоцирующим поведением потерпевшего, во взаимодействии с конфликтом порождающее бытовое преступление, характерна для ряда ситуаций. Так, в 16% случаев потерпевшие были инициаторами ссоры, драки, которые закончились совершением преступлений в отношении их, в 9% случаев имело место конфликтное поведение потерпевшего в ходе совместной с виновным выпивки.

Уголовно-правовой аспект рассматриваемых преступлений, их общественная опасность состоят в том, что наносится существенный вред таким социальным ценностям, как жизнь, здоровье, честь и достоинство граждан, их имущественным интересам, общественному порядку, а также правилам общежития, которые являются необходимым условием нормального функционирования сферы бытовой (непроизводственной) жизнедеятельности общества. Отнесение к преступлениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений, только убийств с покушениями, телесных повреждений и истязаний по тем признакам, которые выделены в карточке статистической формы 1 МВД РФ, не в полном объеме, поскольку при этом не учитывается ряд противоправных действий, непосредственно связанных с семейно-бытовыми отношениями. Необходимо расширить круг признаков, которые бы охватывали также и хулиганство, некоторые корыстно-насильственные и корыстные преступления, обусловленные семейно-бытовыми отношениями (мотивами неприязни, ревности, мести и хулиганских побуждений), совершенные в отношении членов семьи, взрослых и детей, родственников или соседей.

Необходимо выделить в качестве обязательных признаков семейно-бытовых преступлений следующие:

Связь (обусловленность) с непроизводственной (семейно-бытовой) сферой отношений;

Наличие мотивационного аспекта, базирующегося на неприязни, ревности, мести, хулиганских побуждениях;

Наличие между виновным и потерпевшим функционального семейного, иного родственного или соседского общения, причинно связанных с совершением преступления.

Данные признаки полезно учитывать в карточках статистической формы 1 при решении вопроса об отграничении преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, от преступлений в иных сферах жизнедеятельности. Необходимо расширить понятия «преступления, совершаемые в сфере семейно-бытовых отношений» за счет включения составов, не относящихся к категории насильственных преступлений. Преступления, посягающие на имущество, также могут иметь в основе семейно-бытовые отношения. Кроме того, часть рассматриваемых преступлений нередко является следствием пьянства. В данном случае, к преступлениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений, могут быть отнесены три группы деликтов:

1. насильственные посягательства на человека (убийство, телесные повреждения, истязания и хулиганство, связанное с насилием);

2. преступления против жизни, здоровья, чести и достоинства граждан насильственного характера (доведение до самоубийства, клевета, оскорбление, угроза убийством и нанесением тяжких телесных повреждений);

3. связанные с семейно-бытовыми отношениями посягательства на имущество (умышленное уничтожение или повреждение личного имущества, кража, вымогательство).

Таким образом, к числу преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, могут быть отнесены деяния, посягающие на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан, являющиеся в основе результатом неправомерного разрешения возникающих на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим семейным, иным родственным или соседским общением.

Выделение и четкое отграничение семейно-бытовых преступлений от иных правонарушений позволяют систематизировать меры борьбы с ними - как уже применяемые, так и вырабатываемые теорией и практикой. Для иллюстрации этого можно сослаться на практику борьбы с хулиганством.

Тактические приемы предупреждения хулиганских проявлений в квартирах и общежитиях существенно отличны от предупреждения так называемых уличных хулиганских проявлений. Для первых весьма важное значение имеет система информации о конфликтных отношениях, складывающихся в семье, среди родственников, соседей по квартире, общежитию, и специфических приемов индивидуальных предупредительных мероприятий. Для борьбы с хулиганством на улицах и в других общественных местах существенное значение имеет организация патрульно-постовой службы, в первую очередь, в местах массового скопления населения, продажи спиртных напитков и т.п.

Обращая внимание на отличие указанных составов преступлений, совершаемых в семейно-бытовой сфере и вне ее, учитывалась относительная однородность бытовых правонарушений в генезисе связи «конфликт - преступление», специфичность мотивов, обусловленных неприязнью, ревностью, местью на почве конкретно-личностных отношений преступника и потерпевшего, при семейном, ином родственном или соседском общении.

Отсутствие одного из основных признаков, включенных в содержание данного понятия, не позволяет с уверенностью отнести преступление к группе семейно-бытовых.

Семейно-бытовая преступность как одна из форм крайнего проявления дезорганизации быта и совокупность индивидуальных актов преступного поведения в данной сфере включает ряд криминологических и уголовно-правовых элементов, которые характеризуют данное явление. В данном случае это не просто суммарная, а неаддитивная, т.е. не сводимая к сумме частей, совокупность преступлений, имеющая массовый характер на определенной территории в течение определенного периода, а также негативные явления семейно-бытовой сферы, обуславливающие их систематическое и повторяющееся проявление и характеризующие их качественную сторону.

Соглашения, предусматриваемые советским и современным семейным законодательством, имеют почти вековую историю, хотя еще не были предметом самостоятельного научного исследования, что можно объяснить, полагаем, различными причинами: как тем...

Договор в системе юридических фактов семейного права

Исковое заявление. Брачный договор. Формы устройства детей без попечения

Криминологическая характеристика убийств

В настоящее время распространение преступности в России стало одной из острейших проблем. Увеличивается количество преступлений, поднимается уровень насилия, его проявления становятся все более жестокими и профессиональными...

Наибольшее количество бытовых насильственных преступлений совершается в городах и поселках городского типа (ПГТ). Существует определенная зависимость тяжести семейно-бытовых насильственных преступлений от степени изолированности помещений...

Насильственные преступления, совершаемые на бытовой почве

Основы российского уголовного права. Ответственность за отдельные виды преступлений

преступление правонарушение соучастие уголовный Действующий УК РФ признает преступлением запрещенное уголовным законом деяние (действие или бездействие), причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности...

Основы семейного права

Брак -- основа семьи. Поэтому государство придает большое значение соблюдению условий его заключения. Большинство взрослых людей состоит в браке. В юридической литературе дается определение брака, как юридически оформленного...

Расследование убийств

Научный и практический интерес к исследованию проблемы бытовых убийств обусловлен, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, следует учитывать их относительную распространенность. Среди раскрываемых убийств преобладают бытовые...

Семейно-бытовые преступления

В последние годы все большее внимание общественности и правоохранительных органов привлекает насильственная преступность в семье, представляющая собой одну из наиболее распространенных и социально опасных форм агрессии...

Сравнительный анализ клановых и кровно-родственных связей

Семейно-клановая группа - это классификация по принципу родства, это социальная единица или община - классификация по принципу ведения хозяйственной деятельности...

Уголовная ответственность за торговлю людьми в международном праве и уголовном законодательстве Республики Беларусь

В соответствии с Конституцией Республики Беларусь достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию...

Юридический конфликт

Как уже говорилось, иногда конфликт с самого начала имеет юридическую основу. Это происходит в тех случаях...